Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Katsoin tuon videon tämän kohun saattelemana, enkä oikein tiedä, miten homma olisi pitänyt hoitaa paremmin. Tuskin oli uransa kohokohtia, mutta ihan ammattimaisesti homman hoiti ainakin tuon videon mukaan. Outoa, jos homma kääntyy hänen syykseen. Mutta jatkakaa.
  2. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Mun mielestäni on aivan luonnollinen reaktio, että apua hakiessaan tai toiminnasta valittaessaan kysyy valituksen kohteen nimeä. Sitä en tosin ymmärrä, jos samaa asiaa ollaan jurnutettu useaan kertaan, vaikka vastaus olisi tullut jo selväksi. Itse ainakin saattaisin ensimmäisenä kysyä nimeä...
  3. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kun fundeeraa vartijoita keskimäärin, niin suurin osa heistä on aika nuoria ja/tai fyysisesti suht päteviä. Vähän on sellainen haisu, että joko nuoruuden vuoksi ei ehkä kaikilla pelisilmää ole tai sitten ego on kasvanut siihen kroppaan niin voimakkaasti kiinni, että pienikin signaali vartijan...
  4. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Nyt saatiinkin ketjun älykkäin kommentti kehiin, joten ongelma ratkaistu ja ketju lukkoon. Ei jumankauta. Lähinnä hävettää olla sun kanssasi samaa mieltä itse keskustelun kohteesta.
  5. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Tai ilmeisesti vartijat. Tuskin se kassaneiti olisi äläkkää nostanut, jos vartija olisi tähän mahdollisuuden antanut.
  6. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Eikö tätä soveltaen olisi voinut asiakkaan antaa maksaa tölkkinsä, ja sillä selvä?
  7. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Etkö näe eroa sillä, että tölkki tai suklaapatukka löytyy kärryistä jonkun istuimen tai boksin taakaa sen lisäksi, että tyyppi on ostanut kolme kassillista normisapuskaa verrattuna siihen, että se suklaa/tikkari/tölkki on ujutettu taskuun? Jos nyt jonnet unohtelevat energiajuomiaan reppuihinsa...
  8. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Eikö tällöin olisi fiksuinta edetä arkijärjellä näissä pienimmissä tapauksissa eli antaa maksaa ostos, eikä viedä tilannetta tappiin saakka, "koska mulla on oikeus"? Vartijan on hoitanut duuninsa estäessään hävikin, ja lopulta on aivan sama kokonaisuuden kannalta, oliko teko tahallinen vai ei.
  9. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Ei ole mitään vartijoita vastaan. Pari tuttua on toiminut tai toimii vartijana, ja ihan toimintakykyisiä tyyppejä ovat myös henkisesti. Se nyt vain on niin, että joskus säästää sekä itseään että peräti yhteiskuntaa, kun ei mene juuri sen lain kirjaimen mukaan vaan käyttää sitä moneen kertaan...
  10. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Tuli vain mieleeni, että kuinkahan tämän tapauksen arviointi kääntyisi, jos asiakkaat paljastuisivat romaneiksi.
  11. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Tässä tilanteessa ollaan vain vartijan oman arvion varassa aina, joten miksi ei voisi käyttää tällaisissa tilanteissa pikkuisen pelisilmää kun kyse on yhdestä tölkistä? Mitään ei olla vielä todistettu käsittääkseni suuntaan tai toiseen vielä tuossa tilanteessa. Ymmärrän pointin, enkä viitsisi...
  12. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Poliisi taitaa hoitaa pidätykset ja vartijat puolestaan ehkäisevät myymälävarkauksia. Vartija teki duuninsa hyvin, kun huomasi potentiaalisen tilanteen, mutta hänen tehtävänään ei ole toimia tuomarina tilanteessa. Jos hän ei ole antanut henkilölle mahdollisuutta maksaa ostostaan välittömästi...
  13. S

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Vähän paha tuosta on tietenkään sanoa mitään varmaa tapausta sen enempää tuntematta, mutta hiukan kuitenkin ihmetyttää, miksi isohkojen ostosten päälle kukaan lähtisi yhtä tölkkiä varastamaan. No, toki jos juo energiajuomia, niin saattaa tietysti harrastaa vaikka mitä muutakin epämääräistä...
Ylös