Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kyllä kauppa saa estää pääsyn kauppaan henkilöltä, jonka varastelusta on kokemuksia ennestään. Mutta silloin täytyy nimen omaan estää se henkilö, joka on aiemminkin tötöillyt.
  2. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Jos oikein muistan, niin olet @Sämppäri hyvin vahvasti paheksunut sitä, jos poliisit käyttävät ylimitoitettuja keinoja "asiakkaitaan" kohtaan. Ilmeisesti sama ei päde vartijoihin ja he saavat vapaasti pistää överiksi? Vai onko lupa vain tilanteissa, missä kohde on mustalainen?
  3. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kovasti offtopikkia, mutta mites sitten, jos autokin menee päin punasia? Kenen peilistä silloin vika löytyy?
  4. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Taisin jo eilen kirjoittaa, että järjestyksenvalvojakortin esittämisestä ei hallituksen esityksessä ole yhtä tarkkoja "ohjeita" kuin vartijakortin esittämisestä. Siten voi olla, että järkkäreiden osalta tuon kortin näyttämisen suhteen ei oltaisi niin tiukkoja kuin vartijoiden. Tai vaikka...
  5. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kuten ketjun nimi jo kertoo, on vartijoitakin monenlaisia ja aika monia tarinoita on vartijoidenkin ylilyönneistä vuosien varrella saanut lukea ja kuulla. Useimmiten ei liene mitään tarvetta kenelläkään kysellä sen nimen perään, mutta sitten kun on se tilanne, niin olettaisi julkista valtaa...
  6. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Kyllä. Mutta laki ja hallituksen esitys on kirjoitettu siten, että se nimi tulee saada selville muutenkin kuin osaamalla kysyä vastaavaa hoitajaa. Siten nykyinen toiminta ei ole sitä, mitä lainsäätäjä on tahtonaan ilmaissut.
  7. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Ymmärrän hyvin perustelut, miksi nimi ei ole näkyvissä tai sitä ei haluttaisi näyttää. Se ei kuitenkaan ole nyt validi pohdinta, kun laki ja sen esityöt kertovat, että kortti pitää näyttää ja nimi saada selville. Ei tietenkään silloin, jos niskaperseotteella retuutetaan pihalle, mutta sen...
  8. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Toimenpide on esim. käsky poistua alueelta. Ja se on selvää, että jos sinä käsket minua poistumaan alueelta, ei sinun tarvitse korttia edes vilauttaa TosiFanille, minulle kyllä pyynnöstäni. Niin, että näen sen nimenkin tai vien asian eteenpäin. Poistuttuani nätisti alueelta käskysi ja kortin...
  9. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Sulle on se nyt muutamaan kertaan kerrottu, minä aloitin lainaamalla pätkän hallituksen esityksestä koskien lakia, missä vartijakortista puhutaan. Sinä et uskonut minua. @Anssi #5 yritti valaista sinulle, miten hallituksen esitys nimenomaan avaa sitä lainsäätäjän tahtotilaa, sinä höpöhöpöttelit...
  10. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Juu, en omaa osuuttani keskusteluun tuonut mainitun tilanteen näkökulmasta vaan ylipäänsä sen väitteen, että kortin vilauttaminen riittäisi. Se, että käytännöstä on tullut vallitseva tapa, ei tarkoita sitä, että se olisi laillinen. En myöskään usko lainsäätäjän tarkoittaneen, että nimen saa...
  11. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Ja samaa lakipykälää koskevassa hallituksen esityksessä pidetään itsestäänselvyytenä sitä, että tietyissä tilanteissa sillä kohdehenkilöllä on oikeus saada tietoonsa häneen toimia kohdistuvan henkilön (vartijan) nimi. Lakia kun oikeusiatuimessa tulkitaan, niin ei se pelkkä yksittäinen...
  12. M

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Hallituksen esityksessä turvallisuuspalvelulaiksi todetaan seuraavasti: "Kortti olisi nykyiseen tapaan pidettävä myös vartioimistehtävissä mukana. Sen sijaan sen esittämisvelvollisuutta esitetään täsmennettäväksi ja rajoitettavaksi. Lähtökohtaisesti julkisessa hallintotehtävässä toimivan...
Ylös