Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Näpistyksen estäminen on aivan oma erillinen keskustelun aihe, johon en ole osallistunut missään vaiheessa tätä ketjua. Sen sijaan keskustelussa yksilön oikeuksista ja henkilöntarkastusten sekä turvallisuustarkastusten laillisuudesta, olen yrittänyt kirjoittaa mahdollisemman selkeästi...
  2. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Hypätään nyt vielä kerran mukaan tähän karuselliin, kun jollakin tuntuu vielä hieman epäselvältä mistä on keskusteltu. Lain kannalta, ei ollut perusteltuja epäilyjä. Merkityksetöntä käydyn keskustelun kannalta. Yhtä luonnollista olisi pyytää hyvän näköistä friidua näyttämään tissinsä. On...
  3. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Juuri näin. Minäkin haluan lisätä, että näistä periaatteellisista asioista pistämistä viesteistäni huolimatta, vartijoiden olemassa olo tuo rauhaa minunkin päiviini ja öihin. Minulla on tuttuja töissä ammateissa, joissa vartijoiden läsnä olo tuo turvaa ja rauhaa paitsi näille tutuille, niin...
  4. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Olettamukseni perustuu siihen, että hälyttävät elektroniset laitteet ja henkilö sijainti liikkeen ulkopuolella antavat "syytä epäillä" vähintään näpistystä. Tarkoitan juuri tätä. Karannut käsistä, koska vartijat suorittavat poliisien tehtäviä ilman laillista oikeutta ja ilman tehtäviin...
  5. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Aivan totta. Eli tarkennetaan hieman, jos hälyttimet huutavat, on henkilö todennäköisesti poistunut liikkeestä ja häntä on syytä epäillä rikoksesta. Vartija voi siis ottaa kiinni kyseisen henkilön ja suorittaa turvallisuustarkastuksen, joka ei ole sama asia kuin henkilötarkistus. Siitä...
  6. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Jos hälytyslaite piippaa, täyttyy laista kohta "on syytä epäillä". Joten tietenkin sitä silloin tarkistetaan kantamukset, sitä paitsi olisihan se syyttömän asiakkaankin kannaltakin tyhmää jättää tarkistamatta mikä sen piippauksen aiheutti. Hälyytyslaite on muutenkin varsin fiksu keksintö...
  7. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Näpistelyn vähentäminen ja siihen reagoiminen on aivan toinen keskustelu, en mene siihen nyt. Mutta kyllä minulta sen verran tilanne tajua ja sympatiaa kassaihmisiä kohtaan löytyy, että jos jossain pienessä ruokakaupassa ainoana töissä oleva kassaneiti pyytä nähdä laukun sisällön, eikä...
  8. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Vastataan tähän, koska tämä oli ainoa, joka ymmärsi kysymykseni. Juu, ei varmasti olisi edennyt kovinkaan pitkälle vapaudenriiston osalta, kunnianloukkaukset menevät kyllä oikeuteen mitä typerimmistä syistä, mutta en usko, että henkilöllä oikeasti oli mitään kiinnostusta viedän asioita...
  9. I

    Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

    Miten? Mielestäni teksti oli varsin asiallinen. Toki olisi voinut kiittää palvelusta ja toivottaa hyvät päivän jatkot lähtiessään, tosin kassa "no, lähde menee" kommentin jälkeen ymmärrän hyvin, että tuo ei enää maistunut.
Ylös