Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Ilmastonmuutos

    Suurin osa veteistä on 350cid eli 5.7 litran pikkulohkolla. Joo joo, ne pilkut. Oma ja jo myyty -92 vei 15lt/100km sekalaisessa ajossa, kun ajoi nätisti...myynti kaduttaa vieläkin.
  2. S

    Ilmastonmuutos

    Muistanko oikein? Jossain korotuksessa perusteena oli halpa öljy.
  3. S

    Ilmastonmuutos

    Parempi toimia suomalaisesti rikkaita autoilevia porhoja rankaisemalla. Siispä autovero entisellään ja polttoaineiden verot taivaisiin. Väliaikainen autovero säädettiin 1958. Vuosi 2022 on liian aikaisin, jotta väliaikaisen määritelmä täyttyisi. ;) (Muuttui pysyväksi -67 ja kyllä, tarkistin...
  4. S

    Ilmastonmuutos

    Kun tarpeeksi nostaa, niin rupeaa ostot tippumaan. Miksi? Koska autoa ei tarvitse käyttää, kun ei ole kannattavaa mennä töihin...liikkuminen vähenee, talous taantuu. Kotona ihminen ei kuluta paljoa. Toki tähän on vielä matkaa. Pelkästään Suomessa kaikkeen tutkimukseen pistetään rahaa 2.4...
  5. S

    Ilmastonmuutos

    Valtioilla on paljon enemmän muskeleita pistää tutkimukseen kuin firmoilla. Suuret pikavoitot öljyfirmoilta harvoille vain pitkään ja tukevasti isolle määrälle tutkijoita valtioilta? Ilman ilmastomuutosta ilmastotiede olisi täysin marginaaleissa. Tieteen ryysyläisiä. Sitten molemmat osapuolet...
  6. S

    Ilmastonmuutos

    Pistetään tähän blogin jatkot. Malli avataan. Ollilan ilmastomallin “lähdekoodi” | Uusi Suomi Puheenvuoro Pieni muistutus IPCC:n konseksuksen poliittisuudesta. Tää kaveri siis uskoo ilmastomalliin pohjimmiltaan. Amerikkalaisprofessori: Ilmastoraportti tarjoaa loistavia uutisia verkkouutiset...
  7. S

    Ilmastonmuutos

    Mun uskoni IPCC loppui, kun ne jäi kiinni mustamaalauskampanjastaan. Lisäksi niiden teoriat on muuttuneet koko ajan, kun vanhat on todistettu hölöpölöksi. Ainoastaan lopputulos säilyy kasvavin astein. Nykyinen teoria taitaa olla suojattu tekijänoikeuksilla kuin romaani, että ei saa...
  8. S

    Ilmastonmuutos

    Mä kaipaan tieteellisiä todisteita. Konsensus on politiikkaa.
  9. S

    Ilmastonmuutos

    1970-luvulla oli hätä kylmenemisestä. Lämpeneminen toimii paremmin. Johtuu kai siitä, että ydinsota ei ole kilpailemassa niin vahvasti "parhaasta" tavasta tuhoutua. (Ytimistä voisi oikeasti olla hiukan huolissaan tällä hetkellä, koska mahdollinen sota Ukrainassa voi eskaloitua.)
  10. S

    Ilmastonmuutos

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/tahan-on-tultu-google-demonisoi-tunnetun-toisinajattelevan-tiedemiehen-nettisivustoa/ Selvennystä siihen miillainen suo lämpenemisestä on tullut. Vapaa tieteellinen prosessi halutaan estää. Tässä tapauksessa ei ole edes ns denialisti, kyseenalaistaa...
  11. S

    Ilmastonmuutos

    http://www.barrettbellamyclimate.com/userimages/Fig2.jpg Miten selität tämän?
  12. S

    Ilmastonmuutos

    Jos CO2 on syyllinen lämpenemiseen, totta piip siinä pitäisi olla yhteys. Muuten kyse on uskosta johonkin, ei näytöstä tai tieteestä. Juu on kompleksinen. Mut esim pilviä ei tarvii mallintaa, kun ne ei muka vaikuta mitään! (Ihan tiedoksi, vesihöyry on tärkein ilmastokaasu.)
  13. S

    Ilmastonmuutos

    Eikö ole jo välähtänyt, että tuolla tehdään nimenomaan politiikkaa ei tiedettä? CO2 on lisääntynyt tasaisesti jo pitkään. Viiva on käytännössä suora ja osoittaa hivenen ylös. Lämpötilaan se ei vertaudu suoraan mitenkään. CO2 on elämälle välttämätön kaasu, ihan vaan tiedoksi.
  14. S

    Ilmastonmuutos

    Se vain osoittaa, että IPCC:n teorioissa on kamottavia aukkoja. https://www.ossitiihonen.com/2019/09/23/stanfordin-yliopiston-tutkija-epavarmuus-tekee-ilmaston-lampotilaennusteista-arvottomia/ Ilmasto on kyllä lämmennyt, mutta TIETEELLISTÄ selistystä sille ei vielä ole. Ihmiskunnan onneksi...
  15. S

    Ilmastonmuutos

    Ei se ole Lehtinen. IPCC on valehdellut sujuvasti malleissaan alkaen lätkämailasta nro 1.
  16. S

    Ilmastonmuutos

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006250308.html Siinä ilmastouskovaisille pohdittavaa. Pikantti yksityiskohta tieteellisyydestä: "Jyrki Kauppinen ja Pekka Malmi Turun yliopistosta katsovat osoittaneensa, että Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n käyttämissä mallinnuksissa ei oteta huomioon...
  17. S

    Ilmastonmuutos

    Toki on. Esim kaupingistuminen. Mutta CO2 ei ole osoitettu syypääksi mihinkään. Ja aiheen tieteellinen selvitys kiinnostaa, ei uskontopohjainen ihmisten pelottelu. Tää on tätä vihreiden moskaa, jossa kahvinporon enteistä tulkittuja uhkia pitää korjata hillittömillä resurseilla. Joilla...
  18. S

    Ilmastonmuutos

    Jos maapallolla ei olisi vettä, niin täällä olisi 50 astetta lämpöisempää. Se vastaus tullaan löytämään veden kierrosta joskus aikanaan.
  19. S

    Ilmastonmuutos

    Juu lämmittää se. Ensimmäiset co2 molekyylit on kaikkein tehokkaimpia ja sen käyrä on logaritminen. Nykyisillä pitoisuuksilla ei lämmö juurikaan lisäänny, vaikka pitoisuudet kasvaa... Lämpö kuitenkin on lisääntynyt. Arvoitus, joka ei ratkea ilmastolestadiolaisten valeilla co2. Kerro miksi...
  20. S

    Ilmastonmuutos

    Vai olisiko toisin päin? Koska tukimuksen teettijällä ja tutkijoilla on yhteinen intressi. Poliitikot tarvii jotain vaalikarjan hallintaan ja tukijat tarvii rahaa. Arvaa mitä käy ilmastonmuutostukimukselle, jos tulos on ns väärä? Aivan, nykyiset vuolaat rahahanat menee tukkoon... Does Funding...
Ylös