Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Ilmastonmuutos

    Ei tuolla ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Niitä slotteja kun on pakko käyttää jos ne meinaa pitää eli tuosta pakosta olisi tällä hetkellä luovuttava jos jotain merkittävää halutaan tehdä. Mutta tällä sen sijaan on...
  2. J

    Ilmastonmuutos

    Jännästi teollisuudessa nuo samat aineet mitä pelloille levitään on kielletty huomattavasti pienempinäkin pitoisuuksina mutta ruuan päälle niitä voidaan levittää ja niiden avulla ylipäätään Espanjassa on viljely noilla volyymeilla mahdollista muuten tuholaiset söisivät sadot. Lähelle tuotettu...
  3. J

    Ilmastonmuutos

    No tämä ehkä kertoo enemmän siitä kuinka pihalla olet kokonaisuudesta. Sanotaanko näin, että ihan riittävästi nähty Helsinkiä ja sinun mielipiteesi kertovat juuri siitä kalliolaisesta ajatusmaailmasta, jossa ei tarvita faktoja mutu riittää. Loppu menikin sitten täysin perseelleen. Kuten jo...
  4. J

    Ilmastonmuutos

    Taitaa olla enemmänkin siellä päässä se ymmärryksen puute. Jotenkin se paha olo tuntuu enemmän olevan siellä kalliossa kerrostalossa asuvalla, jolle sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupasta. Eikä todellisuudessa tiedetä yhtään mitään miten ruuan tai sähköntuotanto toimii. Sanotaanko näin...
  5. J

    Ilmastonmuutos

    Ei selviä koska siihen menee kasvukaudesta yms. tekijöistä johtuen ihan erilainen määrä rahaa yhden tuotteen tuottamiseen. Jos tätä ei ymmärrä niin ei kannata puhua koko asiasta, jo etelä-euroopassa on mahdollista tuottaa 1,5-2 satoa ulkona vuodessa Suomessa se ei onnistu. Samoin satojen suuruus...
  6. J

    Ilmastonmuutos

    Tässä esimerkki siitä, että kirjoittaja kirjoittaa aiheesta jota ei tunne. Espanja, Ranska, Puola, Saksa, Italia noin esimerkkeinä siitä missä torjunta-aineita käytetään järjettömästi enemmän kuin Suomessa. Sen takia suomalainen ruoka on merkittävästi parempaa ja siihen kannattaa laittaa tukia...
  7. J

    Ilmastonmuutos

    Millä perusteella tuo espanjalainen torjunta-aine jäämä on parempi? Sama juttu kuin suomalainen liha ja maito ovat paljon parempia vaihtoehtoja kuin tehotuotettu vaihtoehto tuote tai ulkomailta tuotu kauramaito. Suomalainen ruoka maailman mittakaavassa eräs kaikista puhtaimmista mitä on...
  8. J

    Ilmastonmuutos

    Mutta Suomeen ei tuota riskirahaa tule kun se verotetaan sen verran tehokkaasti pois. Tehokkaampaa ja kovempaa pääomaverotusta tämä hallitus on nimenomaan halunnut. Yrityksen tekemä voitto tulisi olla verovapaata niin pitkään kun se pidetään yrityksessä ja sillä tehdään investointeja, jos se...
  9. J

    Ilmastonmuutos

    Jos Suomen hallitus oikeasti haluaisi tehdä vaikuttavaa ympäristöpolitiikkaa niin tässä olisi niitä keinoja, joilla voidaan oikeasti vaikuttaa myös maailmalla. Vastaaville teknologiahankkeille tukea niin tuotekehitykseen kuin vientiponnisteluihin, jotta tehdään asioita, joilla on oikeasti...
  10. J

    Ilmastonmuutos

    Ei teollisuutta tarvitse rangaista vaan nimenomaan tukea. Huomattavasti pienemmille päästöille on jo teknologia olemassa, mutta sen käyttö ei kannata taloudellisesti jos sitä tueta kun saastuttava tuotanto on halvempaa. Tuotahan nimenomaan hallituksen toimet aiheuttavat kun...
  11. J

    Ilmastonmuutos

    No mikä se pointti sitten oli? Ei tuosta jauhannasta tule muuta pointtia kuin hallituksen toiminta. Pointti on se, että hallitus tekee sitä mitä on helppo tehdä eikä sitä millä olisi oikeasti vaikutusta. Se helposti tekeminen johtaa samalla siihen, että tavallisen suomalaisen verorasitus...
  12. J

    Ilmastonmuutos

    Ei vaan Vihreiden toiminta on pelkästään tavallisen suomalaisen kyykytystä. Jos olisi oikeasti halua niin huomattavasti isommat päästövähennykset saataisiin teollisuudesta ja energiantuotannosta, näillä ei olisi niin isoa vaikutusta tavallliseen kansalaiseen. Nyt sen sijaan keskitytään...
  13. J

    Ilmastonmuutos

    Panostukset teollisuuden ja energiateollisuuden päästöjen vähentämiseen olisivat tuoneet oikeita tuloksia. Sen sijaan puhutaan vain yksityisautoilusta, jossa vaikutus osuu suoraan tavalliseen veronmaksajaan kun sama vaikutus olisi yhdellä ainoalla tehtaalla=Raahen terästehdas jos sitä haluttaisiin.
  14. J

    Ilmastonmuutos

    Tämä on juurikin sitä, että tehdään sitä mikä on helppoa ei sitä millä on oikeasti vaikutusta. Autoilijat eivät aiheuta Suomessa enemmän päästöjä, teollisuus mm. terästeollisuus ja energian tuotanto ovat niitä joilla on kaikista suurin vaikutus mutta niille ei haluta tehdä mitään. Taitaa tuo...
  15. J

    Ilmastonmuutos

    Muovin keräys on yksi näistä, että tehdään jotain mutta sen onnistuminen on heikkoa. Tämä johtuu pitkälti siitä, että muovilaatuja ei voi sekoittaa tuonne kierrätykseen. Silloin käy niin, että koko erä menee polttoon kierrätyksen sijaan ja saman aiheuttaa likainen muovi. Lisäksi kierrätyksen...
  16. J

    Ilmastonmuutos

    Ei ne kaikki teollisuuden valmistavat tuotteet tule tavallisen kansalaisen käyttöön. Hyvänä esimerkkinä eräs suomalainen pörssiyritys, joka siirsi tiettyjen tuotteiden valmistuksen pois Suomesta kun EU-alueella ei saanut enää valmistaa kyseisellä voimanlähteellä valmistettua tuotetta. Nyt ne...
  17. J

    Ilmastonmuutos

    Kyllä jos oikeasti haluttaisiin vähentää päästöjä niin se tapahtuisi nimenomaan teollisuuden kautta. Tällä päästö tasolla maksatte päästöveroa tämän verran ja jos saatte päästöt puolitettua niin verot omat nämä. Samalla reilut tullit EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille joissa ei ole voitu...
  18. J

    Ilmastonmuutos

    Teräksen valmistukseen olisi ympäristö ystävällinen tapa mutta se maksaa tällä hetkellä moninkertaisesti perinteisesti tehtyyn teräkseen. Jos teräksestä valmistettuihin tuotteisiin lisättäisiin ilmastovero niin mm. Autoilun sähköistäminen olisi turhaa. Meillä on jo teknologia mutta hallitukset...
Ylös