Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. G

    Ilmastonmuutos

    Ilmatieteen laitoksen käännös: http://www.fmi.fi/kuvat/ipcc_ar4_spm_suomennos.pdf tuo 0.1-0.2 C tulee tuosta säteilypakotteesta 0.12W/m2. "Lukitseminen" oli varmaan väärä sana tässä kohtaa, tarkoitan sillä sitä, että toistamalla sitä, että auringon vaikutus voi olla enintään 0.2C. Äläkä nyt...
  2. G

    Ilmastonmuutos

    Kyse on toki puhtaasti muistikuvasta, jonka mukaan vaikutus on melko tarkasti rajattu. IPCC 2007 Raportin suomennos kertoo näin: " Auringon säteilyn muutoksista on v. 1750 jälkeen koitunut +0.12 W/m2 [epävarmuusväli +0.06 – +0.30 W/m2] säteilypakote. Tälle säteilypakotteelle saatu uusi...
  3. G

    Ilmastonmuutos

    Itse olen erittäin varovainen käyttämään mistään asiasta nimitystä fakta. Enkä suinkaan ole nostamassa omaa ajatteluani muiden ajattelun edelle, korostan vain sitä, että epäilykselle on sijaa ja siksi tätäkin asiaa tulisi käsitellä erittäin avoimesti eikä esittää mitään vielä tieteellisesti...
  4. G

    Ilmastonmuutos

    Kieltämättä kokonaisuutena kelpo kirjoitus. No, minusta tuo tiedeyhteisön konsensus on mallia Pohjois-Korea, eli jos haluat olla porukoissa mukana on sinun oltava ylhäältä annettua mieltä. Juuri tuo luonnontieteen varsin hatara ja melkoisiin olettamuksiin perustuva selitys ulkona...
  5. G

    Ilmastonmuutos

    Ei. Yleinen mielipide ei ole faktaa, vaikka yleinen mielipide voikin olla oikeassa.
  6. G

    Ilmastonmuutos

    Yep, minusta on hämmästyttävää että riidellään siitä, millaisia ratkaisuja pitäisi kehitellä. Kun vaihto-ehtona olisi kehittää kaikkia mahdollisia keinoja. Miksi pitäisi valita fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman välillä? Tai ydinvoiman ja "uusiutuvien" energialähteiden? Miksi kaikkia...
  7. G

    Ilmastonmuutos

    Tekeehän toki Gore arvokasta työtä tuomalla omaa näkemystään eteen, mutta hänen valitsemisensa tuo vaan karulla tavalla esiin politiikan painoarvon nobelin rauhanpalkinnon saajaa valittaessa.
Ylös