Niissä vanhoissakin sopimuksissa lukee päättymispäivän kohdalla, että "30.6. tai jokin muu NHL:n ja NHLPA:n yhteisesti sopima päivämäärä" tms. Eli kyllä näitä saadaan liikuteltua.
Maalien suurentamisen sijaan fiksumpi tapa nostaa maalimääriä takavuosien tasolle voisi olla maalivahtien varusteiden pienentäminen niin ikään sinne takavuosien tasolle. Aiemmin suojien tarkoituksena oli suojata maalivahtia, mutta nykyään ne ovat enemmänkin peittämistä ja itse torjumista varten...
Puuttuu tiedot siitä onko sopimus yksi- vai kaksisuuntainen, onko mahdollista NMC:itä tai NTC:itä, jos on bonuksia niin mitä bonuksia ne ovat, mikä on pelaajan waiverstatus jne.
Kyllähän tuo General Fanager (sysipaskasta nimestä huolimatta) meni heittämällä NHLnumbersin ohi.
Sen verran pitää viilata pilkkua, että nuohan eivät ole voittoprosentteja vaan prosentteja, jolla joukkueet ovat keränneet pisteitä mahdollisesti saatavilla olleista pisteistä. Loser's point tekee eron näiden kahden välillä, ja olisihan se aika naurettavaa jos viidenneksi huonoimmaksi voisi...
Ei anna etua, mutta tekee monista otteluista huomattavasti vähemmän viihdyttäviä, kun konferenssien väliset ottelut menevät todella suurella prosentilla jatkoajalle, koska se on molemmille hyvä lopputulos. Eikä kenenkään mielestä voi olla kiinnostavaa katsoa ottelua, jota kumpikaan ei oikeastaan...
Siitä voi hyvinkin tulla kahden vuoden banni IIHF:n alaisissa kilpailuissa. Eli parin vuoden MM-kisat jäisivät Bäckströmiltä sitten väliin. NHL:ssä ja esimerkiksi World Cupissa pelaamiseen tämä ei kuitenkaan vaikuttaisi.
Juu, nämähän kiellettiin sittemmin täysin. Nythän tähän on vähän niin kuin taas palattu, kun joukkueet saavat säilyttää osan pelaajien palkoista kaupoissa. Esimerkiksi Carolina maksaa Jokisen tämän kauden palkasta 900 000 dollaria, mikä voidaan ajatella suoraan rahalliseksi osaksi treidiä.
Rob Vollman tutki Hockey Abstract -kirjassaan tätä asiaa. Tulokset olivat jopa yllättävän selvät sen suhteen, että valmentajat, joilla ei pelaajataustaa NHL-tasolta ollut, ovat menestyneet paljon paremmin. Pelaajauran menestyksellä ei ollut niinkään väliä, sillä Hall of Fameen pelaajana päässeet...
Tästähän löytyi vastaus myös kysymykseen, että onko Sami Ryhäsellä ennätys tässä lajissa. Ryhäsen yhdeksän maata on vielä leikkimistä Allenin saldoon verrattuna!
Varmasti on fanien suosikki jne., mutta jotenkin voisi kuvitella, ettei ihan hirveästi ole Rousselin nimellä myyty fanipaitoja. Ei ehkä tule hirveän kalliiksi tämä tempaus.
CapGeekin NHL Twitter rankingista vaan katselemaan, siinä on aika kattava listaus mielenkiintoisia pohjoisamerikkalaisia twitteristejä.
Suomeksi tosiaan jo täällä mainitut Juha Hiitelä, Samuel Savolainen ja Jouni Nieminen ovat hyviä, lisäksi Ylen Ilkka Palomäki käsittelee NHL:ää yleensä melko...
Trade deadlineen asti luonnollisesti, olisikohan ollut 3.4. tänä vuonna se päivä.
Jos/kun joku seura Raannan haluaa, niin luulisi että vasta kesällä yrittävät siirtoa, koska tosiaan muuten menee waivereihin ja on suuri todennäköisyys menettää se pelaaja.
Kuten tirppa tuossa kertoikin, niin Boston omistaa Söderbergin oikeudet. Muita kuin omia pelaajia ei noille listoille saakaan nimetä. Eli pitää olla oma varaus tai RFA-pelaaja.
Marko Anttilan status on ihan sama kuin Ville Peltosen: UFA. Menisi waivereiden kautta, jos joku hänet haluaisi änäriin.
Pelaaja pitää olla nimettynä seuran ns. pitkälle reservilistalle, jotta hänet voi tuoda NHL:ään kauden alun jälkeen. Esimerkiksi Jani Hakanpää, Jori Lehterä tai Bostoniin menossa oleva Carl Söderberg nimettiin ennen kauden alkua juurikin tuolle listalle.
Ville Peltonen voi tehdä sopimuksen...
Muuten kyllä, mutta ilman maalivahtia voi tehdä myös kavennusmaalin ja toisaalta tasoitusmaalin voi tehdä myös niin että maalivahti on maalinsa suulla.
Olen kyllä nähnyt Sjominin pelejä ja ymmärrän puheet fleguilusta ja laiskuudesta, mutta toisaalta hän on viimeisen neljän kauden ajalta koko liigan nelosena hyökkääjien tehotilastoa tarkasteltaessa.
Zach Parisen ura tähän asti: 502 ottelua, 194+216=410, +57.
Aleksandr Sjominin ura tähän asti: 469 ottelua, 197+211=408, +65.
Ensinmainittu on todennäköisesti saamassa lähemmäs kymmenen miljoonan dollarin useamman vuoden sopimuksen, kun taas jälkimmäinen joutunee tyytymään 1-2 vuoden "vain"...
Vähän menee offtopicin puolelle, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tullauksen kannalta, että onko siihen paketin kylkeen kirjoitettu "gift" vai ei, tai mikä euro- tai dollarimäärä siinä lapussa lukee. Tullissa arvioidaan lähetyksen arvo läpivalaisukuvan ja sisältökuvauksen perusteella...