Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuota tuota, mikäs nyt meni niin tunteisiin että piti ruveta henkilökohtaisuuksiin menemään? Sinä kirjoitit että voidaan tuomita törkeästä pahoinpitelystä vaikka mitään vammaa ei syntyisi. Sitten tuossa yllä kirjoitat että täyttyy helposti kaikki kohdat vaikka kohdassa yksi puhutaan...
  2. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Lainataan jälleen tätä sinun viestiäsi vastauksena viimeisimpään kysymykseesi. En pysty muodostamaan mielipidettäni tuomion oikeellisuudesta koska jutussa ei kuvailtu uhrille aiheutettuja vammoja lainkaan. En oikein käsitä miten voitaisiin tuomita törkeästä pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole...
  3. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli törkeä, minun mielipiteelläni tuskin on merkitystä. Ei käynyt Iltalehden jutusta selville tuliko puolen vuoden ehtoollinen törkeästä vai vain pahoinpitelystä. Kallistuisin törkeään pahoinpitelyyn jos uhrille tulisi esimerkiksi leikkaushoitoa vaativia vammoja...
  4. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minun on mahdotonta ottaa kantaa tuomioistuimen päätökseen koska en ole kuullut todistajanlausuntoja. Toistan kuitenkin että käsittääkseni pahoinpitelystä harvoin tuomitaan ehdotonta, varsinkaan jos uhrille ei tule pysyvää vammaa tai haittaa.
  5. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Saivathan nuo tuomion, ainakin kaksi innokkainta. En varsinaisesti seuraa näitä rikosuutisia mutta uskoisin että pahoinpitelystä harvoin tuomitaan ehdotonta, monasti saattaa selvitä sakoilla, varsinkin kun uhrille ei ilmeisesti tullut pysyvää vammaa tai haittaa.
  6. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ilmeisesti turvis olisi voinut kuolla verenvuotoon jollei vartija olisi tullut hätiin ja tyrehdyttänyt vuotoa. Kuka kuljeskelee kaupungilla 17 senttinen keittiöveitsi taskussaan, ai niin, oli menossa käsittelemään jäätynyttä hirvenlihaa lähes 2 promillen kännissä. Ei ihan penaalin terävin kynä...
  7. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä, hän nimenomaan tarkoitti palo-ja pelastustoimen suorittamaa tutkintaa. Jos en aivan väärin muista niin tuo tulipalo syttyi illansuussa ja jo seuraavana päivänä media tiesi kertoa että palon oli sytyttänyt sähköavusteisen polkupyörän akku. Ei vaikuta minusta kovin perusteelliselta...
  8. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tulipalon syttymispaikka oli varmasti tuossa Nurmijärven rivitalopalossa tuo varasto, johon hetkeä aiemmin sähköavusteinen pyörä oli laitettu, tätä en epäile. Kuitenkin ihmetyttää, aivan kuten ihmetytti palopaikan sammuttamisesta vastannutta palomestariakin, että vain viisi minuuttia siitä kun...
  9. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo ennakkotapaus-asetelma on juuri se mikä tästä tekee kiinnostavan. Kuten kirjoitit, jos tuo käräjäoikeuden päätös jää voimaan sälyttää se kaikille sähkölaitteita maahantuoville yrityksille suuren vastuun. Mikä tekee asiasta myös mielenkiintoisen on valvovan viranomaisen eli Tukesin päätös...
  10. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, on aika mielenkiintoista että Tukes ei nähnyt syytä vetää kyseistä pyörämallia pois markkinoilta. Mielenkiintoista on myös se fakta että VTT ei saanut omissa rasitustesteissään akkua syttymään vaikka yrittämällä yritti. Palon sammuttamista johtanut palomestari Jari Vuoripuro yllättyi...
  11. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Noin kaksi vuotta sitten Nurmijärvellä paloi kokonainen rivitalo ja seuraavana päivänä media uutisoi palon saaneen alkunsa erään asunnon varastossa olleesta sähköpyörän akusta. Kyseistä sähköavusteista polkupyörää toi maahan presidentin vävynäkin tunnetuksi tulleen Jari Komulaisen yritys...
  12. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nostin tapauksen ylös koska tarkoitukseni oli kritisoida Suomen oikeuslaitosta ketjun otsikon mukaisesti. Ei vapautuvan rikollisen ihonvärillä tai uskonnolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Minusta hovioikeus menetteli väärin kun se ei ottanut huomioon esimerkiksi rikosseuraamusviraston kantaa.
  13. B

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Abdiqadir Osman Hussein – Wikipedia Tämä sankari raiskasi vuonna-93 Tampereella 13-vuotiaan tytön puukolla uhaten. Hänet tuomittiin teostaan vajaan kolmen vuoden vankeuteen josta hän vapautui syksyllä 1995. Marraskuussa 1995 hän murhasi veitsellä 15-vuotiaan tytön Tampereen Aitovuorentiellä...
Ylös