Hakutulokset

  1. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juuri toisessa kappaleessa yritän kertoa, että oikeusistuin ei lain mukaan saa ottaa tekijän taustaan liittyviä tekijöitä huomioon. Sen sijaan se voi ottaa kantaa kokonaisarvostelussaan tai muutoin siihen, että minkälaista laissa säädettyä moitittavuutta rikollinen teko ilmentää. Tavallisen...
  2. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En tiedä kalsarikänniketjusta, mutta monet alkoholistit ovat narsisteja. Erittäin todennäköistä on, että läheskään kaikki kalsarikänniketjuun kirjoittavat eivät ole alkoholisteja tai vaarassa ajautua alkoholismiin, onhan kysymyksessä ilmeisesti eräänlainen sisäpiirin "vitsi", palstan...
  3. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En oikein aina "ymmärrä" kansanviisauksia. Mutta yritetään, miksi kahden alkoholisoituneen ihmisen, jotka omasta ja vapaasta tahdosta viettävät epäsosiaalista ja/tai asosiaalista elämää, tekoja tulisi arvostella samoilla mittatikuilla kuin esimerkiksi "puskaraiskauksia", "taloudellista hyötyä...
  4. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kuolemantuomio on aika lailla sivuseikka rangaistusjärjestelmän merkitystä arvioitaessa. Humanistit toki keskustelevat vain asioista, joiden vääristelemiseen onneton koulutus ja vähäinen ymmärryskyky antaa edes joitakin edellytyksiä, koska eivät osaa vääristellä esimerkiksi funktion...
  5. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nythän täytyy muistaa, että lait säädetään eduskunnassa. Mitään poikkeavaa oikeuslaitoksen tai vankeinhoitolaitoksen toiminnassa en ole ainakaan lehtitietojen perusteella huomannut. Selvennykseksi todettakoon, että en ole kummankaan palveluksessa. Olisi vielä muistettava, että siellä...
  6. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikoshyödyn menettäminen EI ole sanan varsinaisessa merkityksessä ole rangaistus, vaan kyseessä on tilanteen saattaminen lainrikkomuksia edeltäneeseen tilanteeseen, mikä voidaan toteuttaa voimassa olevan lain perusteella esimerkiksi "rikosoikeudellisen vahingonkorvauksen" maksamisen muodossa...
  7. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Keskustelu ei tällä kertaa näemmä olekaan ihan sillä tasolla, mille se yleensä vaipuu suuren yleisön etsiessä purkautumiskanavaa aggressioilleen, mutta siltä osin täytyy olla vankasti eri mieltä, että uusimmassa oikeuspoliittisessa ja neurobiologisessa keskustelussa olisi enää kysymys tästä...
  8. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No sanamuodot ovat ehkä turhan kärjekkäät, oli painolastia päivän tapahtumista, mutta siinä missä veli scholl'ia tai vastaavia (yllättävän samanlaisia) beesavia nimimerkkejä nyt kukaan ottaa vakavasti, niin kyllähän näitä Kari Rajamäkiä näyttää aina silloin tällöin tulevan, ties mistä. On...
  9. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö sitä syyntakaisuutta tai sen astetta pitäisi sitten lääketieteellisesti määrittää, asiaan nimenomaisesti koulutettujen oikeuspsykiatrien ja muiden lääketieteen ammattilaisten toimesta, kuten tehdään lähes joka ikisessä tälläisessä tapauksessa joko syytetyn itsensä pyynnöstä tai tuomarin...
  10. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei taida sitä paitsi tämä asia olla oikeuslaitoksen "kontolla" milllään muotoa, vaan ulkoministeriöön postia Erkki Tuomiojalle tai minne hän kohtaa siirtykään. Vankeinhoito on myös täysin erillään oikeuslaitoksesta, jos nyt ihan tarkkoja ollaan.
  11. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Power kirjoitti: Kehityshän on lähtenyt vinoutuneesti jo toiseen suuntaan. On esimerkkejä siitä, että rangaistussäännöstöjä tai ainakin -käytäntöjä on kovennettu, mutta sellaisten rikollisuuden lajien osalta, joita tietyt nyttemmin vaikutusvaltaisiksi tulleet "eturyhmät" pitävät erityisen...
  12. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vekurinen kirjoitti: Noin 100 %:n varmuudella voidaan todeta, että psykiatriaa ei Suomessa oteta rangaistusjärjestelmän osaksi laajassa mittakaavassa (kuten esimerkiksi aikoinaan Neuvostoliitossa, jossa toisinajattelijat tai oikeatkin rikolliset saatettiin julistaa mielisairaiksi oikeudessa...
  13. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    dohf kirjoitti: Ottamatta kantaa tähän yksittäistapaukseen, niin mitään tendenssiä suosia rikkaita ei kyllä rikoslain soveltamiskäytännöstä löydä. Pikemminkin tilanne on päinvastoin 1970-luvulta alkaen, ts. "rikkaat" ja "hyväosaiset" saanevat samasta teosta "kovempia" rangaistuksia kuin...
Ylös