Hakutulokset

  1. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Aivan ja jos toinen taho puskee "faktaa" ulos me uskomme, koska onhan ospauoli Suomalainen.
  2. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihan pakko kysyä? Kuinka hyvin tunnet tapausta, paitsi upeista ip:lehdistä? Muutakin tietoa on vai, lapsiin nuorella iällä vanhempi ei siis kykene vaikuttamaan?
  3. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei millään pahalla, mutta tuon ikäiset lapset ovat alttiita vaikutteille, heidän mieipiteitään on siis helppo muokata alitajuisesti/muuten, äiti tuskin on tarjonnut täysin puolueetonta tietä, mikä on lapsille parasta, vaan mikä on hänelle parasta, loogista totta.
  4. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuskin tuomotta jättämisen peruste oli sukupuoli, vaan aivan yksinkertaisesti se, ettei ollut tositeita ainakaan riiitäviä. Eiköhän asia ollut näin? Ilman näyttöä olisikin hyvä alkaa tuomitsemaan ihmisiä vankilaan rikoksista. En ota kantaa tapaukseen tai sen moraaliseen puoleen, en voi tietää...
  5. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eipä se taida olla tavallista miesten keskuudessa yleensäkään olivat he syntyperäisiä suomalaisia tai maahanmuuttajia, maahnamuuttaja tuntuvat yleensä saava lievemmän tuomion, kuin vastaavassa tapauksesessa finski. Varmaan tuomioissa pelätään leimaantumista rasistiksi, mikä media ja suuren...
  6. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No selväähän on se, että eron syntyessä äidin mahdollisuus saada huoltajuus on valovuosia isää edellä. Äidin epäkelpoisuus huoltajuuteen ei edes selkeästi kumoa äidin oikeuksia huoltajuuteen, tämä onkin suurimpia kompastus kiviä, jos ajatellaan puhtaasti lapsen etua. Äidin omat ongelmatkaan...
  7. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Missä ovat yhteydety järjestäytyneen rikollisen toiminnan ja tapaturman välillä, mielessäsi?
  8. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, eli vahingosta johon ei ole normaalilla toiminnalla voinut mitenkään vaikuttaa tulee tuomita? Tällä perusteella eläisimme hurjia aikoja, ihmisten tuomitessa toisiaan rankimman kautta. Tämä voi sattua kenelle tahansa, ilman mitään tahtoa ja yritystä. vahinkoja ja kuolemia sattuu, ilman...
  9. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihan hyviä ajatuksia on porukalla täällä pääasiassa ollut, monet voisin allekirjoittaa. Olisin valmis kiristämään tuomioita pienemmistä, sekä raaemmista rikoksista, silti en halua mennä Amerikanmalliin, kohtuus kaikessa. Suomessa tosin tällä hetkellä pikkurikoksista ei varsinaisesti edes...
  10. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Edelleen en ymmärrä. Puhuin tilanteissa joissa on kuollut kulma tai vaihtoehtoisesti mahdoton havaita henkilöä, joka jää alle. Näissä tapauksissa ei tarvitse olla väliinpitämättömyyttä jne, näitäkin sattuu. Kyseistä tapausta en tunne, kuten eivät muutkaan. Esitin arvioni teoreettisesta...
  11. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ole tuollaista väittänyt tai kukaan täällä sitä en väitä minäkään. Pointti onkin siinä, että tapahtuu asioita, joita ei voi havaita, vaikka olisi kuinka varovainen tahansa. Nämä tapaukset ovat erillään tästä Audin kusku tapauksesta, jossa oli selkeää tahallisuutta, tai ainakin...
  12. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä ne sieltä taivaalta, eli täysin pimeästä kulmasta voivat sinne taakse tulla, vaikka olisi kuinka varovainen. Kukaan tuskin tahallaan yhdenkään lapsen päälle ajaa. Tai haluaa sitä tuskaa kenellekään. Oletko sinä virheetön, olisiko sinulle mahdotonta käydä näin? Niin ja olen todella...
  13. T

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toivoisin hieman järjenkäyttöä sinnekin. Mailma ei ole hyväpaikka. Täällä sattuu onnettomuuksia joissa ei voida löytää ketään syyllistä, vaan tapaus on sattumusten summa, ei hyvien. Ihmiset ovat ihmisiä ja inhimillisiä tapahtumia sattuu. Miten ehkäistä onnettomuus, joissa ajat kaikkien...
Ylös