Hakutulokset

  1. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei käy. Jos haet vaikka turvallisuusalan kortteja, niin pitää olla passi tai henkilökortti. Muuten pitää täyttää joku kortti missä haastattelija kyselee henkilökohtaisia kysymyksiä. Nimim kokemusta on parin viikon takaa. Alkoa saa kaupasta ajokortilla (vielä) mutta siinäpä se.
  2. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ajokorttiahan ei saa enää pitää henkilöllisyystodistuksena. Täytyy esittää joku läpyskä tai pahvinpala, mitä matkustelematon ihminen tarvitsee 5-10v, tai ei koskaan, välein. Mutta se todistaa sun henkilöllisyyden varmemmin, koska jouduit sillon menemään paikalle ja näyttämään myös susta kuvan...
  3. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eli tämän perusteella kannattaa ketjuttaa rikokset, niin pääsee vähemmällä. Eihän tuossakaan ole järjen hiventä. Edelleen, vankeushoito perustuu Suomessa siihen, että pyritään saamaan henkilöt takaisin normaaliin yhteiskunnan elämään ilman rikoksia. Se, että saat tehdä rikoksia aivan mielin...
  4. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onhan tossa jo ihan järjellä ajateltuna valtava, siis käsittämättömän VALTAVA, asia korjattavaksi se että voit tappaa ja raiskata toistuvasti, mutta sen sijaan että se alkaa koventaa rangaistusta, koska käytös ei selvästi tuomioista huolimatta muutu niin mitä saat? Suomen oikeuden mukaan...
  5. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tää ei vaan ikinä mulle aukea. Siis mitä enemmän ja toistuvasti mokaat, niin siitä palkitaan? Mieti kun töissäkin saisit firmalle toistuvasti aiheutettua isompia ja isompia tappioita, niin lopulta olisit toimitusjohtaja ja ne tunnolliset kaverit saisi kenkää. Ihan yhtä loogista. Siis eihän tuo...
  6. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toi on muuten edelleen hauskaa, että turvallisuudesta vastaavan henkilön tappamisen / murhaamisen yritys ei ikinä täytä kuin korkeintaan tapon yrityksen kynnyksen. Se ei ole ikinä, tasosta riippumatta, järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaista vastustamista vaan lievä pahoinpitely tms...
  7. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos muuta ei sano, niin ainakin voi hyvin mielin seota ja tappaa/pahoinpidellä ihmisiä ihan niin paljon kuin mieli tekee jos se lopullinen flippaaminen iskee. Ehkä, siis ehkä, vähän linnaa ja taas samat uudelleen. Kertoo vielä että työpaikalla hommat kärsii jos oon linnassa niin ei tarvii...
  8. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    @Undrafted mun mielestä ikinä... siis IKINÄ tuomiota alentava seikka ei saa olla työpaikka tai auton tarve. Esimerkiksi rattijuoppo ei saa kovempaa rangaistusta, koska tarvitsee autoa töissäkäyntiin tms. Aivan vatipäinen perustelu, aivan sama mitkä on olosuhteet. Henkilö on vaarantanut muiden...
  9. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Komiikkaa jälleen tuo kohta, jossa kerrotaan että uhrilta oli poskiontelon seinämä menny rikki, mutta kuitenkaan kaikista mätkimisistä huolimatta väkivaltaa ei voitu pitää mitenkään rajuna? Mikä sitten olisi rajua? Vedetään pää irti kunnon alakoukulla? Tollasta jälkeä nyt tuskin tulee kuitenkaan...
  10. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vielä enemmän pistää vihaksi tuo, että on laitettu joku vahingonkorvaussumma 10 000e. Luuleeko nämä helvekon keharit, että näillä tyypeillä on varaa edes sataa euroa korvata noille uhreille? Sitten joku pari kuukautta vankeutta ja muutama tunti hyväntekeväisyystyötä. Kyllä, vaikka lapsen...
  11. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Facebook, tuo korpimaista viimeinen paljasti eilen jälleen upean asian. Eli en tiennyt aiemmin, että vanha tuttuni istuu kakkua vankilassa tällä hetkellä. Rupesin ihmettelemään, että mistä lomista hän puhuu tilapäivityksissään. Töissä se nyt ei käy ja armeija ei varmasti häntä huoli. Noh hän oli...
  12. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei se vieläkään mulle vain aukene, että missä kohtaa Suomen lakia uhri saa oikeutta ja tekijä rangaistuksen rikoksesta? Vaikka nämä poskettomat tuomiot olisivat vain joku prosentti lain tulkinnasta, jotka menevät normaalin ihmisen oikeustajun ylitse, niin aika huiman määrän näitäkin saa...
  13. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No niin no. Tämä nyt ehkä vaati sen kahden tai kolmannenkin rikostyypin vertailua, mutta pointtina on se, että jotain olisi pakko tehdä, että henkirikokset saisivat oikeuden edessä kovemman kohtelun, kuin valtiota kohtaa suoritetut petos- tahi verorikokset. Tarkoitus ei ollut vertailla...
  14. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kun minä en ainakaan halua vertailla näitä kahta rikostyyppiä. Mutta on se nyt jumalauta, jos henkinen nöyryytys / hengen viemisen yirtyskin on oikeuden edessä sama, kuin pieru saharassa verrattuna rahaan. Onhan se tietty niinkin, että raha tätä maailmaa pyörittää, mutta vituttaa sekin, että...
  15. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siis sähän olet nyt asian ytimessä. Kaikki rikokset ja muut ovat suomen oikeuslaitoksen tuomioiden mukaan pilipali-juttuja PAITSI, jos rikoksella on saatu vietyä esim. verotuloja valtiolta. Katsoo nyt vaikka ihan noita tuomioita, joita saa raiskauksista, tapon yrityksistä, tapoista, pedofiliasta...
  16. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jussi_j: Katoppas seuraavalla kerralla joku uutinen, joka liittyy Talvivaaraan tai muuhun ekohippeilyyn. Siellä tulee jo sen luokan kommentteja, että tietää suurimmaksi osaksi noiden ihmisten olevan ihan tosissaan, mutta sivistystaso on jenkkien luokkaa. Tähän ketjuun ei taida muuten itsellä...
  17. K

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Riippuu hyvin paljon korvaussummasta ja siitä millainen henkilö on petoksia tehnyt. Eli onko joku täysnisti tahi juoppo, jolla on jo ennestään 20 000e ulosotossa jne. Itse vain mitä esim. kaupoissa on näpistelijöitä tai lievän petoksen suorittajia luovuttanut kiinniotettuna poliisille, niin...
Ylös