Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuonne liikenneketjuun tästä jo kirjoitinkin. Eli minun mielestäni väärin tuomittu. Sakko olisi pitänyt mennä maksuun. Sillä, että oliko liikennemerkki lumen peitossa vai ei, ei pitäisi olla merkitystä.
  2. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    On tästä pitänyt aiemminkin kirjoittaa, mutta taas tuli vastaan tällainen uutinen: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009670652.html Törkeä rattijuopumus Törkeä kuolemantuottamus Törkeä liikenteen vaarantaminen Tulos: puolitoista vuotta vankeutta. Propsit siitä, että tuomittiin...
  3. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa78d780-95b3-480f-aa68-e6fa611efd23 (Teksti jutusta lainattu, mutta omia boldailuja) Ensinnäkin. Liikuntarajoitteisen hakkaaminen vasaralla, kiinni sitominen ja suun teippaaminen kiinni minun mielestäni täyttää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän...
  4. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    USAn systeemistä en tiedä, mutta Britanniassa juryn jäsenillä ei saa olla minkäänlaisia kytköksiä syytettyyn. Ei yhtään mitään. Ei se nyt tavallista ole, mutta toisinaan käy niin että jury joudutaan hajoittamaan ja kokoamaan uudelleen, koska yksi juryn jäsen on joskus ollut jossain tekemisissä...
  5. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Samaa mieltä. Jos lautamiehet pitää säilyttää, niin niitten pitäisi olla samassa asemassa kuin USAsta tai Briteistä tuttu jury. Eli niitten tehtävä on vain ja ainoastaan todeta, että onko syytetty syyllinen vai syytön. Tuomarit sitten päättää miten siitä edetään.
  6. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tämä onkin toki viestini tärkein pointti. Hienoa, että nostit sen esiin. Ruotsissahan joku suomalaistaustainen mies kusetti valtiota siellä samalla lailla. Laittoi itseasiassa paremmaksi, tekeytyi syylliseksi 13ksi vuodeksi että saa kunnon hillot. Joo, kun se kerran on niin helppoa niin ei...
  7. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No näin on. Eihän tuollaiseen kusetukseen vaadita muuta kuin nämä: 1. Muuta Suomeen 2. Hankkiudu vankilaan siten, että olet a) syytön ja b)sinua pidetään lukittuna puolitoista vuotta 3. Vapauduttuasi tappele valtiota vastaan oikeudessa kolme vuotta Helppoa kun mikä! Nuo korvaukset näyttää...
  8. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nyt tais mennä väärään ketjuun?
  9. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ilmeisesti tuota boldattua ei syyttäjä pystynyt näyttämään toteen, siksi tuomio vain taposta. Onhan se voinut sinne pyöräillä muunkin syyn takia, esim. vetämään turpaan tai muuten vain pelottelemaan. Tuosta sitten eskaloitui tappoon. Näin itse veikkaan, näin asiaan perehtymättä ja ilman...
  10. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joo, yksi syytteistä näytti olevan palvelusrikos. Eli saattoi sillä suunnittelulla jotain tekemistä olla. Noin muutenhan kuljettaja on vastuussa ajoneuvostaan ja velvollinen noudattamaan liikennesääntöjä. Tämä pätee myös armeijassa, kuljettajaa ei saa määrätä rikkomaan liikennesääntöjä...
  11. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Se harjoituksen johtajako sitä autoa ajoi? Vai miksi pitäisi hänen vastuuta kysellä?
  12. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Boldaus oma. Kyllähän tätäkin asiaa on tutkittu paljonkin. Council of Europe Annual Penal Statistics sivut löytyi nopealla googletuksella. Sivustolla tilastoa Euroopan maiden rikoksen uusinnasta. Kiinnittäkää huomiota Norjan rikoksenuusintatilastoihin, noin 20% vapautetuista vangeista palaa...
  13. A

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Noista vankeusrangaistuksista nyt on varmasti monta mielipidettä. USAssa on joka asiasta todella kovat rangaistukset, mutta rikollisuustilastotkin aika rumat. eli ei ne pitkät linnatuomiot välttämättä sitä rikollisuutta vähennä. Britanniassa keskusteltiin tässä hiljattain sellaisesta ideasta...
Ylös