Hakutulokset

Minusta tuo ei ole tapa jolla taklausuhan alla kannattaa pelata, olipa seinähulluja samalla jäävuorolla tai ei.

Törkytaklaus. Taklattavan vastuusta voi puhua minusta vain siltä kantilta, että eikö Auvitua kiinnosta oma terveys ollenkaan? Teon rangaistavuuteen sillä ei ole merkitystä.

Paljonko potkuista on yleensä tullut? Pelkästä yrityksestähän tulee ottelurangaistus. Hagman sai yhden pelin vuonna 2017, onko sen jälkeen ollut tapauksia? Voi tuon ehkä jalkapyyhkäisynäkin nähdä.

Polven kurotus oli tuossa Hakulisen taklauksessa jopa selvempi kuin Puljulla, mutta vauhtia oli toki todella paljon vähemmän. Pieni rangaistus oli sinänsä ihan sääntökirjan mukainen tuomio, koska ei taklaus ollut "piittaamattoman vaarallinen". Vauhdin takia paremminkin "vaarattoman näköinen"...

Karviselta täysin raukkamainen ja vastustajan terveydestä piittaamaton teko.

Tahallisuudesta puhuminen pelikieltokeskustelussa on vaarallista, kuten Jypin kannattajan varmasti muistat, mutta kuten totesin, itse estäminen oli tilanteessa tahallista ja kun sellaista tapahtuu, niin se on aina erinomainen ponnahduslauta estämiskeskustelulle. Estämisrikkeen tuomitsemiseen ei...

Raflaava aloitus, mutta voi olla että erimielisyytemme ei ole lopulta kovin iso ja sen voi tiivistää tähän: Vihelletäänkö sinusta selkeät tahalliset estämiset jo nyt pois? a)erittäin hyvin, b)melko hyvin c)päin persettä.

Oma tuomioni on että kyseessä on sääntöjen vastainen estäminen. Sanoisin että vieläpä hyvin tavanomainen ja ikinä tuosta ei olisi Liigassa jäähyä tuomittu jos ei olisi sattunut hipaisemaan Petmania päähän. Jo viime kaudella totesin, että Liigan estämisen salliva ja siihen kannustava...

Teppo on hyökkäysalueella ja Petman puolustava pelaaja puolustusalueella.