Kuten aiemminkin olen sanonut, kanukeille on eri säännöt. Nyt sentään tuli joku rangaistus, kahdesta aiemmasta yhtä selvästä ei tullut yhtään mitään.
Tällä kerta dumarit Suomesta ja Sveitsistä, mutta sama erikoissääntökirja käytössä kuin aiemminkin Kanadan peleissä,
Et tainnut lukea tuota linkitettyä artikkelia? Siinä viitattiin naisten jääkiekon aseman kehittymiseen (ei pelin itsensä tai jonkin joukkueen kehittymiseen) lajiliittojen panostuksen myötä sinä aikana kun laji olympialaisissa on ollut. Tuona aikana ei naiskiekko ole juurikaan lajina eteenpäin...
Semantiikkaa ja saivartelua. Ei mikään maa koskaan saan absoluuttisen parasta pelaajistoa mukaan missään lajissa. USAn taso on niin laaja, että puhdas NBA miehistö on aina mestarisuosikki, vaikka sieltä yksittäisiä staroja puuttuisikin. Tämä vain osoittaa, että muualla maailmassa on myös todella...
NBA aikakautena Argentina voitti 2004 Ateenassa ja USA jäi pronssille, vaikka joukkue oli puhdas NBA joukkue, jossa mukana oli mm. Iversson ja LeBron James. 2002 MM-kisoissa USA jäi kuudenneksi NBA-joukkueella.
Tuskin lajin edustus olympialaisissa kiinnostaa jenkkien seuraomistajapohattoja...
Joo, sen unohdin koska se on maailman mittakaavassa samanlainen marginaalilaji. Intian ja Pakistanin väestömäärä hieman tilastoa "vääristää", jos pelkkiä seuraajalukuja katsoo. Samaan kategoriaan menee rygby ja amerikkalainen jalkapallo. Näitä riittää. Isoja kotimaassaan ja muutamassa muussa...
Melko normisuoritus Saksalta. Pari viime vuosien tilastopoikkeamaa ehkä saanut porukan odottamaan Saksalta liikoja. Ei DEL-liigan ukoilla kuuhun mennä.
Koripallossa USA on parhaimmilla pelattaessa aina ennakkosuosikki, mutta koripallo on maailman harrastetuin ja seuratuin pallopeli jalkapallon jälkeen ja tasoa riittää ympäri maailman. Olympialaisissa koripallon voitto on mennyt muuallekin kuin USA:lle, mutta se ei ole ymmärtääkseni kriteeri...
En ole kiinnostunut metakeskustelusta aiheen piiristä.
Joukkue pelasi huonosti, varsinkin kiekollisena. Oliko sinulla siihen jotain näkemystä? Muuta kuin selitellä, että miehet pelaavat paremmin?
Ruotsalaisittain: oltiin parempia ja tuomari päästi jenkit mukaan peliin.
Fakta on, että joukkue pelasi varsinkin kiekollisena aika surkeasti. Vaikea tuosta hirveästi poseja on löytää, muuta kuin ettei tappio revennyt tuon isommaksi kaiken sen sähläämisen jälkeen.