Turunen ja Mingoia olisi minunkin papereissa mukana. Kovia maalintekijöitä on moniakin, pelkästään maalareita ei niinkään varmaa tosiaan.
Leskinen, Aaltonen, Puljujärvi, Lammikko, Bertrand, onhan noita ollut monena kautena.
Voi hyvin olla noin miten lopussa sanoit. Voi toki olla että ei se peli menisi silloinkaan "hyvin". Antonen ei ainakaan ole maalitykki, tilastot sen kertoo, Bunnylla on pieni potentiaali. Siinäpä se. Ei ole varmaa tykkiä, eikä edes varmaa tykin kaltaista.
PS, Viitala on nouseva tähti ja voi...
Ketkä tuossa joukkueessa on maalintekijöitä? Tätä on täällä paljon käsitelty aikaisemminkin. Potentiaalia on todella monella, mutta potentiaali ei ole sama ku varma maalintekijä.
Hyvää faktaa! Kuitenki näin viime pelissäki paljo hyvää ja paikkoja oli varmaa toistakymmentä mistä pitäisi laittaa kiekko verkkoo. Mutta ku ei mene ni ei mene. Voitte pitää minua porukalla sokeana mutta kyllä maaleja niillä viime pelin paikoilla olisi pitänyt tehdä 5-10. Tepsiäkin vastaa...
Hyvin paljo läpsyt oli laulujen tahdissa tosiaan tällä kertaa.
Kysymys on hyvä. Vastaus vaa tympiä, että ihminen usein tarvitsee jonkin esineen aktivoituakseen. Läpsytin myös tuottaa ääntä suhteessa vähemmällä kuin taputus, koska yhden käden liike riittää.
Saatan olla suuressa vähemmistössä...
Jos Haapalan tasoinen peluri on helposti saatavilla niin kyllä kiitos. Mies osaa kyllä laittaa kiekkoa myös maaliin sen 15 maalin verran varsin tasaisesti liigassa. Olisi hulluutta sanoa ei kiitos ja samaan aikaan peluuttaa kakkosessa monien parjaamaa Jaakoppia, tai sitte enemmän vähemmän...
Asiaa voi myös tarkastella näin, että meidän nimelliset 1-2 kenttä ei ole tehnyt maaliakaan kahteen peliin ja second score 3kenttä 2/2. (Enkä laske tähän jatkoaika maalia.)
Eli onko ykkösessä tarpeeksi tulivoimaa?
Kaksi peliä pelattu, annetaan ny hetki aikaa hei, niinkuin itsekin totesit lopussa.
Jostain syystä tuo logo näyttää liian isolta. @Ujcik#11 sanoin jos rinkulan poistaisi, voisi tuo toimia ja ehkä pelkkä Kärppä olla karvan isompi tuostakin.