Hajusuolan käytöstä löytyy maininta ainakin tästä englanniksi käännetyssä paikan päällä olleen toimittajan raportista:
http://www.beyondtheblueshirts.com/2008/10/a-reporters-view-of-events/
Jagrin tuntoja Blueshirt Bulletinista:
http://ordinaryleastsquare.typepad.com/blueshirtbulletin/...
Tästähän saadaan hienosti ihan rakentaa keskustelua aikaiseksi, ilman että takerrutaan moraalikysymyksiin tai käsitteiden oikeellisuuksiin.
Päivän pähkinään sen verran kommenttia, että en näkisi itse mitään syytä moisen järjestelmän luomiseen, joten ymmärrän hyvin miksi moista järjestelmää ei...
Olet oikeassa että tässä tilanteessa tuottaja saa rahat vain kerran, mutta ylläoleva pätee oikeastaan vain fyysisiin tuotteisiin ja immateriaalituotteiden kohdalla kuvaan tulee lisäksi erityisehtoja. Esimerkiksi elokuvista, musiikista ja peleistä puhuttaessa käyttöehtojen mukaan...
Se kuuluisa punaisia päin käveleminenhän tapahtuu aina keskiyöllä tyhjällä tiellä, jolloin autoilijoita ei ole paikalla, jonka vuoksi silloin oli puhetta että haittaa kenellekään ei olisi. Tästä analogiasta kun on muistaakseni ennenkin puhuttu. Veikkaisin että warettaminen on niinikään...
Knoppitietona aseen käyttöön liittyen voitaisiin listata jaksoja, joissa MacGyver käyttää asetta mutta ei varsinaisesti ampumiseen vaan muulla tavalla työvälineenä. Nopeasti mieleen tulee ainakin jakso ydinvoimalassa, jonka lopussa revolverista tehtiin jakoavain jolla jokin jumiutunut venttiili...
Unohdit perinteisen punaisia päin kävelemisen analogiaan liittyvän kohdan d) eli laittomuudesta ei ole haittaa (fyysistä tai taloudellista) kenellekään. Toki tämän lisätessä analogiasi ei sitten enää toimisikaan kaikilta osin.
Missä menee se megatähteyden raja, jolloin musiikin warettaminen...
Jos nyt pyritään oikaisemaan vääriä analogioita varjon malliin, niin et kai tosissaan rinnasta tekijänoikeuslakia nyt kieltolakiin ? Eli meinaatko että tekijänoikeuden suojaaman materiaalin levitys tulisi vapauttaa ja sallia aivan kuten kieltolaki kumottiin, koska kansa kuitenkin käytti viinaa...
Suosittelen tutustumaan vaikka tämän ruotsalaisen piraattipuolueen manifestiin. And I quote:
"All non-commercial copying and use should be completely free. File sharing and p2p networking should be encouraged rather than criminalized. Culture and knowledge are good things, that increase in...
Edelleen, kun on korostettu maksamatta jättämistä ollaan kyllä mielestäni täälläkin puhuttu aina ihan kopioinnista, koski keskustelu sitten pelejä tai elokuvia. Tietääksei ole ainoa joka yrittää rinnastaa tämän kopiointipohjaisen toiminnan moraalisesti yhtä arveluttavaksi kuin leffan katsominen...
Puhumattakaan siitä, että tarjoaisit kopiojuomaasi (joka on aivan samaa tavaraa kuin aitokin) ilmaiseksi. Eihän se olisi Coca Cola Companylta tai heidän kirjanpidostaan pois ? Ainahan CCC voisi yrittää alentaa hintojaan tai siirtyä valmistamaan muita juomia.
Juuri näin. Lisenssit sallivat sen. Miksi näet tässä nyt ongelman ? DVD-elokuvan kohdalla kaverisi nauttii hyödykkeestä maksutta täysin käyttöehtojen mukaisesti, waretettua peliä pelatessaan taas ei.
Niinpä, eli warettamisesta johtuen pelituotanto kannattaa keskittää moninpeleihin, koska niitä...
Väärin meni. Katsot tilannetta vain ja ainoastaan omasta, eli asiakkaan näkökulmasta. Asiakkaiden kannalta tulos on sama, sata tuhatta pääsee nauttimaan teoksesta. Tekijän kannalta ensimmäisessä tapauksessa myyntiä on yksi kappale, toisessa tapauksessa 1000 kappaletta. Jonkin tuotteen kohdalla...
En mielestäni väittänytkään tuota viestissäni. Hyväksyisitkö muuten määritelmän että warettaja on asiakas joka jättää maksamatta ?
En edelleenkään oikein ymmärrä mikä tässä Disney-vertauksessasi on niin vaikeaa hahmottaa. Jos kotiteatterissasi näytät ostamasi DVD-elokuvan muutamalle...
Sori, pakko tarttua vielä tähän kun heitit niin hyvän syötin. Veikkaisin toisen olevan laitonta sillä lukumäärällisesti "omat lapset" << "muutama satatuhatta internet-lajitoveria". Tietääkseni tekijät sallivat elokuvansa näyttämisen perheelle mutta eivät sen jakamisen käytönnössä rajattomalle...
Luepa viestini uudestaan. Juurihan sanoin että tässä termiasiassa olit oikeassa, enkä missään vaiheessa puhunut varastamisesta, vaan viittasin tuossa aiemmin muiden esittämiin vertauksiin. Itse puhuin luvattomasta käytöstä, kun se saattaa olla terminä selvempi tässä yhteydessä...
..tai sitten...
Itseasiassa hommat ovat jatkuneet SI:llä, tosin kun ennen kyse oli paljon enemmän kuin työstä, niin nyt FM:n parissa kyse on enää vain päivätöistä. Mutta eiköhän sitä jonain päivänä vielä tuon alkuperäisen intohimon pariin päästä palaamaan. Kaikki aikanaan.
Jaahas, taas aloitetaan tämä termeillä pelaaminen ja vehtaaminen. No, tapansa kullakin oikeuttaa omat tai toisten tekemiset, ei siinä mitään. Ja toki "varastaminen" on väärä termi jos aletaan pelaamaan tietokirjamääritelmillä ja viilaamaan pilkkua. Siinä varjo on ihan oikeassa jos puhutaan vain...
Samaa odotellessa. Jokin ei nyt mennyt yksiin tuossa käräjäoikeuden tuomiossa.
Jo moneen kertaan on todettu että pelkästään ensimmäinen tummennettu kohta ei riitä murhatuomioon vaan rikos on myös oltava kokonaisuutena arvostellen törkeä. Ja olikohan nyt asian laita niin...
Mitähän...
USA vaatimassa Ollille pitkää pelikieltoa. Olisiko tässä niin sanotusti "blessing in disguise" ?
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/USA+vaatii+Olli+Jokiselle+pitk%C3%A4%C3%A4+pelikieltoa/1135236271055
Kyseenalaista journalismia toki tältä osin tuossa artikkelissa:
Ainakin tännepäin...
Siis hetkinen....ostit siis auton joka oli alunperin tilattu liikkeeseen esittelyautoksi ja liike/tehdas oli laitattanut sen vähän reippaammaksi kuin mitä papereista ilmenee ? Eli jos auto olisi päätynyt esittelykäyttöön, olisi taas apinaa koijattu ja auton koeajaneet ja vastaavan tilanneet...