Kummalla on isossa kuvassa enemmän vaikutusta: Köyliön Kenkä & Kala lopettaa 10 000 euron vuosittaisen sponsiyhteistyönsä Jokereiden vai että vaikkapa SOK laittaa satojen miljoonien Venäjän toiminnat seis ja keskeyttää suomalaisten elintarvikkeiden viennin Venäjälle?
Toki jos tavoite on vain...
Ei se joukkueen sponsori olekaan, vaan hallin nimisponsori ja juomamyyntioikeuksien hallinnoija.
Ainakaan Championat ei uutisoi Jokerien lähdöstä, vaikka Baronan lähdöstö uutisoikin.
Näiden (Nornickeliä ja ehkä Hartwallia lukuunottamatta) paikallisten nakkikioskien jahtaaminen ei ole mielestäni paras tapa edistää asiaa. Kokonaisuuden kannalta olisi hyödyllisempää painostaa niitä isoja Venäjällä toimivia sinne veroja maksavia yrityksiä, joista kertovan artikkelin linkitin...
Bundesligan joukkue Schalke poistaa paidoistaan välittömästä joukkueen pääsponsori Gazpromin logon. Siellä kyse on kymmenistä miljoonista euroista vuositasolla, mutta ei tunnu haittaavan kun on selkärankaa.
Ei olisi, ja vaikka olisikin, ei silläkään ole mitään merkitystä, koska kyse ei ole työnantajan arvostelusta millään muotoa, vaikka työnantajaakin saa myös arvostella. Työsopimuslain mukainen velvoite on työnantajaa kohtaan, ei sarjaa, rahoittajia tai jotain vierasta valtiota kohtaan.
Lainsäädännössä ei ole mitään sellaista, jossa työantajan oikeus rajata työntekijän sananvapautta kävelisi perustuslain ylitse. Työsopimuslain lojaliteetittivelvoite on tähän liittyvä kohta, mutta siinä on kyse työnantajaa vahingoittavasta toiminnasta, mitä oman mielipiteen sanominen...
Ei kukaan ole yrityksen edustaja vain sen takia, että sattuu olemaan siellä töissä. Pelaaja voi kommentoida asioita yksityishenkilönä, ei seuran virallisena äänitorvena. Poliittisten näkemysten esittäminen on jopa erikseen työsopimuslakiin kirjattu sellaiseksi asiaksi, joka ei ole esim...
Ei voi, täysin laiton rajoite, samoin kuin ylettömät "kilpailukiellot" yksittäisille perusduunareille. Sopimukseen sen voi yrittää kirjata ja tietämättömät sen allekirjoittavat sen kummemmin kyselemättä, mutta silti täysin perusteeton sananvapauden rajoite.
Tällainen asia ei kuulu työsopimukseen, eikä sillä ole mitään laillista perustetta. Yrityksen salassapidettävien asioiden retostelu on eri asia, mutta yritys ei voi määrätä työntekijöidensä osalta mitä he muutoin sanovat yksityisesti omissa kanavissaan mistä tahansa asiasta.
Viranomaispäätösten taakse piiloutuminen vaivaa muitakin, esim. Elisa ja Telia jakelevat tv-verkoissaan Venäjän valtion propagandakanava RT:tä (Russia Today). Luulisi olevan melko helppo päätös sen jakelun lopettamisesta, mutta linja on "seuraamme viranomaispäätöksiä".
Jaliksen puolella on...
Suomessa kuluttaja-aktivismi tuntuu olevan hieman satunnaista, opportunistista ja tietyllä tapaa mukavuudenhaluista. Jos joku sopiva kohde tulee eteen, voidaan sen suhteen aktivismeillä kovastikin, mutta ei sen enempää vaikka samaan aiheeseen liittyisi muitakin toimijoita.
Venäjällä toimii...
Luultavasti toimistolla toivotaan sormet ristissä EU:lta ja USAlta sen verran kovia pakotteita, että niiden myötä voivat irtautua sarjasta ilman, että itse joutuvat ottamaan asiaan kantaa ja pesevät asiasta kätensä KHLn suuntaan. Force majeure -pykälä lienee sopimuksissa mukana.
Jos kävisi niin...
Onkohan koskaan ennen turnauksen huonointa alivoimaa pelannut joukkue voittanut turnausta? Nyt on. Suomi vajosi av-tilastossa viimeiseksi :D Millaista dominointia turnaus olisi ollutkaan, jollei olisi annettu tasoitusta av:n osalta :D
Kertoo varmaan jotain kyseisen liigajoukkueen tasosta. Paskassa jengissä ei yksinäinen taituri saa juuri sen enempää aikaan, etenkin jos on haudattu jonnekin 4. kentän varamieheksi.