Virralla ja veltsulla on se ero, että toinen osaa pelin ja valmentamisen toinen ei. Vaikeaa persoonaa kestää paremmin, kun itse valmentaminen on kunnossa ja on toivo menestyksestä.
@Neely virtanen oli menettänyt kopin niin pahasti, ettei ollut mitään mahdollisuutta jatkaa hänen kanssaan. Toki korvaajan olisi voinut paremminkin valita.
Muistan Kunnaksen itse jossain maininneen, että hänet palkattiin muutosjohtajaksi ja sitä toki tukee myös hänen työhistoriansa, kun on ollut lyhyitä pätkiä monessa paikassa. Ja eikös hänellä joku kytkös ollut Pyhärantaan vai oliko se Pyhämaa?
Sihvosestavoi olla montaa mieltä, mutta kyllä hänen jutuissaan tuossa Länskärin jutussa perääkin on. Valmentajaa valkatessaan Virtanen osasi vedellä oikeista naruista ja osasi puhua niitä asioita, joita Kalle halusi kuulla.
Lukon ylivoiman pystyi koko kauden osalta scouttaamaan katsomalla runkosarjan ensimmäisen pelin. Äijät syötti kiekkoa paikaltaan paikallaan seisoville ukoille, yhden kosketuksen syöttöjä ei nähty ja muutenkin syöttöjen laatu oli paska. Maskissa ei ollut kukaan muu, kuin Hakulinen runkosarjan...
@Walton Joo en minäkään osaa sanoa miten osaisi johtaa varttuneempia pelaajia, mutta voittavan pelin lainalaisuudet on samat ikäryhmästä riippumatta ja niitä näen enemmän Pelsun pelaamisessa, kuin Lukon.
Jo se, että Lukko pelasi parhaat pelinsä ennen ensilumia pitäisi olla ihan riittävä perustelu siihen miksi Hölö on Parempi, kuin Veltsu.
Mutta katso vaikka uusintana tämän päivän peli, niin näet Pelsun pelissä paljon enemmän voittavan pelin elementtejä, kuin Lukolla. Vaarallinen ylivoima...
@Hagi kysyn nyt sulta, että mikä sai sut, kesken pelin, niin vakuuttuneeksi siitä, että 7 peli on varma? Nyt kun sulla on aikaa, kun ei tarvi Lukon pelejä väijyä, niin katso vaikka Lukon 30 viimeistä peliä. Oliko niin vakuuttavaa menoa koko porukalta, että eihän tätä voida enää sössiä? Virran...
Kyllä sitä pientä sikaa pelaa aika moni kapteeni. Ei se Kukkoslassekaan mikään pyhäkoululainen ollut. Eepikin kövi tuomariin käsiks, eikä natsoja viety