Aikuisilla ammattipelaajilla tuo pelin opiskelu on tarpeen. Välillä näkee jotain u16-u18 treenejä, joissa neljä pelaajaa toimii ja 18 seisoo jonossa ja treenataan jotain yksittäistä pelitilannetta esim. kiekon haku kulmasta, kun vastustajan karvaaja antaa painetta.
Tuossa varmaan on se ydin...
Onkos palstan junnuvalmentajat kellottaneet koskaan treeneissä yksittäisen pelaajan aikaa, jonka tämä on liikkeessä? Tämä tuli mieleen, kun luin Mikko Viitasen tarinaa. Siinä muun asian muassa hän kertoi, ettei Rautakorven JYPissä yksittäinen pelaaja ollut treeneissä koskaan liikkeessä yli 13...
Kiekkoa hakevalle pakille rangaistukseksi katsoa tuo tilanne nauhalta sata kertaa uudestaan ja miettiä, voiko tuota yhtään hitaammin ja hölmömmin enää pelata. Pakki siinä arpoo pää polvissä, että mihinkähän tuo kiekko menee ja mihinkä suuntaan tässä tilanteessa pelikirjan mukaan pitikään kääntyä.
Millon on ollut paljon vähemmän pelaajia kuin 132? Joskus ysärillä, kun mentiin alueittain niin oli muistaakseni yhdeksän aluetta, jolloin pelaajia oli enemmän kuin 132.
Siirsin yöpöydältä lattialle. Jotenkin tuntuu, että illalla hämärtyy aiemmin ja aamut on valoisampia. Töissä porukka järkiään noin tunnin myöhässä. En ois uskonut, että noin pienellä siirrolla sekoitan noin monen elämän. Menen nyt unille, yleensä pää tyynyssä jo 22 aikoihin.
Tämä luistelunopeus on aika monisyinen homma, kun pelaaja voi luistella nopeasti sillä frekvenssillä esim. McDavid tai erinomaisella liu'lla/vahvalla puristuksella esim. Coffey tai Heiskanen. En tiedä, miten paljon testataan esimerkiksi lähtö- luistelunopeutta jollakin päätyviivalta...
Tässä taas isompi kysymys on, kuinka paljon joku kovempi juoksunopeus parantaa luistelunopeutta. Lajisuorituksissa kun ei paljon yhtäläisyyksiä ole. Esimerkiksi luistelussa kiihdytysvaiheessa kontaktiaika jäähän on lyhyempi kuin täyden vauhdin luistelussa. Juoksussa taas päin vastoin.
Olisiko ollut Aamulehdessä juttu Korpelasta. Totesi, että vuorotyö varastolla ei mahdollista Mestis-pelaamista, jos en väärin muista. Toisaalta korvaus Mestiksessä on niin pieni, ettei töistä kannata jäädä pois. Olikohan jopa Mäkiviinikka samoissa töissä?
Juuri näin. Tosin tässä tilanteessa kiekko on tulossa Heiskaselle pelattavaksi, kun kiekko karkaa Ringilta. Siitä huolimatta Heiskasta ei kiekon peluu kiinnosta. Laitan siis tilanteen ennen kaikkea Heiskasen piikkiin, mutta totta on myös, että Ring pelaa monesti itsensä aika vaaralliisiin...
No pitäisi olla, mutta Kiviharju on ollut maajoukkueen luottokamaa pelillisesti ja johtajuudeltaan, ja häntä on pidetty ikäluokkansa ykkösenä jo ennen Pohjola-leiriä. Luulen, että on maajoukkuekoutsien papereissa jonkunlainen sokea piste, eli mieheen luotetaan, oli seurajoukkyenäytöt melkein...
Kieltämättä erikoista, että NHL laittaa syntymäpaikan kansallisuuden edelle.
Sandstorm nyt tottakai on suomalainen, ihan niin kuin joku Ville Virtanen tai Puljujärvikin.
PS. Aamuyö ja vitsit sen tasoisia.
Laitetaan tähän ketjuun asia, joka avautui minulle NHL:sta: Olen pitänyt William Borgenia tähän saakka ruotsalaisena pelaajana. Mutta Ameriikan passiahan tuo taskussaan kantaa, eikä taida Ruotsiin mitään siteitä ukolla ollakaan.
Tuosta akateemisesta vaatimustasosta on varmaan vaikea sanoa. Olen kuullut parilta eri yliopistossa pelanneelta, että heillä ei paljon koulun käyntiä vahdattu. Osasyynä lienee se, että urheilujoukkueet ovat niin iso näyteikkuna koululle, että pelaajien rekry voi vaikeutua, jos vaaditaan liikaa...
Uusien sääntötulkintojen avulla pyritään suosimaan taitokiekon esille pääsemistä, kun estopeli vähenee rangaistusten pelossa.
Pidän uhkana sitä, että puolustuspelistä tulee entistä passiivisempaa peruuttelua ja omalla alueella keskustan varjelua. 1 vs. 1 kamppailussa riski jäähyihin kasvaa...