Hagan kohdalla valitettavasti käyrä on osoittanut alaspäin jo ennen Lukkoon saapumista. En tainnut olla ihan ainoa, joka kertoi saavansa tästä Hillding II tuntemuksia ja niin siinä valitettavasti kävi. En tiedä mitä hänelle on tapahtunut, mutta ei pelaa "voittavaa kiekkoa".
Huolimatta tulevasta, Lukko ajoi itsensä melkoisiin ongelmiin, eikä ollut poissuljettua pullahtaa jopa sääleistä ulos. Eli vaikka menestystä vielä tulisikin, virheitä on silti tehty. Kausi on vielä pelastettavissa ja toivottavasti näin myös käy.
Tämä vastaus kuvastaa uskoakseni varsin hyvin sitä, minkä jotkut palstan nimimerkeistä kokevat varmasti ärsyttävänä. En tiedä onko Mark Fox nimimerkin takana henkilö, jonka on pakko kontrolloida kaikkea ympärillään, mutta kuka helvetti täällä on kelvollinen määrittämään, millainen on se oikea...
Sen verran täytyy ketjun aloittajaa puolustella, että ei jatkumon luomisen nimissäkään melkeinpä täydellistä mahalaskua ole pakko hiljaa hyväksyä "prosessin vaiheena". Asiaa oli senkin puolesta, että ongelmakohtia on nostettu esiin jo hyvissä ajoin. Vähän samaan tapaan kuin yksittäisen pelaajan...
Vielä useampaan kertaan katsottuna taisi tosiaan yrittää väistää, mutta väistöliikkeen yhteydessä kyynärpää osuu päähän. Pelissä kertaalleen näytettynä toisesta suunnasta näytti nostavan kyynärpäätä.
Annetaan siis synninpäästö ja otetaan pahat puheet takaisin.
Pidän Skalickyn pelityylistä ja etenkin fyysisyydestä, kun saa vain jostain sytykkeen. Tämän päivän ulosajo oli silti äärettömän kuriton ja typerä temppu, eikä sillä ollut mitään tekemistä "ikävien sattumien" kanssa. Tärkeimpien pelien alla ohi luistellessa tempaisee vastustajaa päähän ja...
En ole toisessakaan ihan varma säännöistä, mutta ei Piipponen siinä ainakaan jalkaa levittänyt tms. Taisi tuomari luulla, että osui päähän ja sitten joku typerä estäminen kun ei kehdannut peruakaan.
Eiköhän valmennus-keisari akselilla kuitenkin hahmotella mihin rooliin pelaaja hankitaan, eikä vain määrällisesti hankita joukkue täyteen. En mitenkään jaksa uskoa, että Haga pelaa nyt siinä roolissa, johon hänet on kaavailtu ja hankittu. Siksi oma mielipide on floppi. Pisteetkin antavat jopa...
Kyllä, mielipidekysymyksiä ja kunnioitan tietysti jokaisen omaa arviota. Itse peilaan noihin Sahlstedtin kommentteihin ja niihin nähden itse lasken pettymykseksi, jopa täydeksi flopiksi nimenomaan odotuksiin nähden.
Tai sitten Haga ei ole pelannut sillä tasolla, että olisi ansainnut paikkaansa ylemmissä ketjuissa, saati pystynyt niissä sen paremmin hyökkäyspäässä tehoja tuottamaan? Mielestäni ei ole millään tapaa etenkään hyökkäyspäähän parantanut ketjunsa peliä.
Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.
"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen...
Joo, oikeastaan turha tuo maininta ulkomaalaisesta. Ja tässä tapauksessa vahvistuksestakin. Lähinnä ihmetyttää, että jotkut mieltävänt kaverin "täyttäneen paikkansa", kun on ollut täysi floppi. Jos ei olisi mitään odotuksia, ei kannattaisi tuoda yhtään pelaajaa ulkoa.
Itse en halua nähdä ulkomaalaisvahvistuksia täytemiehinä. Hagaa ei varmasti myöskään tällaiseksi ole hankittu. Jos mitään odotuksia ei ole, sama se olisi sitten ollut vaikka Päivärintaa peluuttaa koko kausi ja valmistaa tulevaan. Tässä skenaariossa Haga olisi siis jätetty palkkaamatta.
Siitä ei...