Jos on 450 henkilöä pahasti alakanttiin tällaiseen tutkimukseen, niin 150 /viikko ei riitä edes sitä vähää että siitä saisi minkäänlaisia johtopäätöksiä vetää. THL:n sivuilla puhutaan alun perin 750:stä henkilöstä per viikko, liekö tämä josta nyt raportoidaan jotain testien kalibrointivaihetta...
Taitaa korrekti termi tällaiselle olla "cherry picking". Ei tutkimuksesta voida sivuuttaa kahta kolmasosaa jotta päästään haluttuun lopputulokseen. Viikkokohtaisen seroprevalenssin arvioimiseen otokset ovat myös liian pieniä, eikä näin pienillä otosmäärillä tuloksia pitäisi ekstrapoloida...
Onhan tuosta testien spesifisyydestä ollut keskustelua jenkeissä, esim. tässä artikkelissa, jossa väärien positiivisten mahdollisuuttakin käydään läpi. Suomessa ilmeisesti kohtalaisesti vääriä negatiivisia tullut, joiden epäillään liittyvän osittain näytteenottoon. Vääristä positiivisista ei...
Toki. Ei tarkoituksena ole kiistää oireettomien kantajien olemassaoloa. Lähinnä tuo THL:n tutkimusasetelma huvittaa ja samoin tutkimuksesta vedetyt johtopäätökset.
Totta virkot. Tuplatestauksella luulisi pääsevän ainakin kohtalaisen lähelle 100 % varmuutta. 6/443 ei silti vielä kovin huikeita lukuja ole, joten vaikea tästä kovin radikaaleja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen vielä tehdä.
Jos testissä olisi tullut edes parikymmentä positiivista tulosta, olisi voinut ajatella että jonkin verran oireettomia taudin sairastaneita on. Mutta otsikkonakin oleva väittämä "Koronavirustartunnan saaneita voi olla Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) alueella monikymmenkertainen...
Eli 442 näytettä tutkittiin, joista kuudessa löytyi vasta-aineita? Mielenkiintoinen tulos, johtopäätöksistä voi toki olla montaa mieltä, jos peilaa esim. tähän Helsingin Sanomien artikkeliin. Ajattelisi että jos testin tarkkuus on esim. 99 % niin sillä tulisi siltikin tuolla otoksella 4 kpl...
Korkea määrä sairaalassa olevia ja kuolleita suhteessa tapausmääriin yleensä viittaa siihen että testeistä on pulaa tai jostain muusta syystä läheskään kaikkia ei ole testattu. Wisconsinin tilanne luultavasti on huomattavasti pahempi kuin todetuista tautitapauksista voisi päätellä.
Ymmärrettävää ettei jatketa, perustelut ehkä kuitenkin hieman ontuvat; Uudellamaalla n. 2000 vahvistettua tartuntaa ja Länsi-Pohja + Kainuu yhteensä alle 100 tartuntaa. Uudellamaalla karkeasti ottaen 2/3 Suomen tartunnoista. Suomessa tilanne on ollut harvinaisen hyvä tähän saakka, toivotaan...
Ymmärrettävää että Uudenmaan eristystä ollaan purkamassa, mutta kyllähän se herkästi johtaa muualla Suomessa tilanteen heikkenemiseen. Sitä tässä kai haetaan, että tasapainoillaan terveydenhuoltokapasiteetin sietorajan tuntumassa ja odotetaan hiljalleen immuniteetin kehittymistä. Itse ehkä...
Lykkäsin netissä cipher-identifieriin tuon tekstin ja se ehdotti että kyseessä olisi Beaufort Cipheriä käyttävä koodi ja että tarvitsisi jonkun avainsanan jotta se aukenee. Erilaisia avainsanoja testailin muttei ainakaan niillä tullut mitään järkevää saaliiksi. Voi olla että ratkaisu on paljon...
Sikainfluenssan kuolleisuus oli WHO:n tilasto varmistetuista sikainfluenssan aiheuttamista kuolemantapauksista esim. tästä artikkelista. Totta virkot, kaikkia ei testattu ja kokonaiskuolleisuuden arvioidaan olevan jopa kymmenkertainen. Samoin voi olettaa toki, että esim. Afrikan maissa joissa ei...
Luulen, että jos Suomesta kaikki riskiryhmät (esim. astma/keuhkosairaudet, sydän- ja verisuonisairaudet, diabetes, ylipaino, tupakoivat, >70-vuotiaat) heitetään kotieristykseen niin kaduilla olisi jopa hiljaisempaa kuin tällä hetkellä. Ja toki se, että tauti iskee vain iäkkäisiin ja sairaisiin...