Onko tuossa Hämäläisen systeemissä sellaista vaihtoehtoa, että jos päästetään maali, nii pyrittäisiin jollain toimilla välttämään se vastustajan momentilla jatkuminen?
Toinen hyvä vaihtoehto voisi olla, että olemme tiedostaneet SaiPan ja Jokereiden vaihtavan sarjapaikkoja vuoden kuluttua, ja valmistaudumme tulevaan kustannusrakenteen muutokseen.
Tarvitseeko SaiPa ollenkaan päävalmentajaa? Jos joukkueesta vaihtuu muutama pelaaja, ja tarkoitus on jatkaa liigan suurimpana vitsinä, eikö sen voisi tehdä kokonaan ilman valmentajia.
Eiköhän SaiPassa houkuta rajaton vastuu, peliaika ja varmasti on tiedossa myös kenen kyntensä näyttäneen valmentajan joukoissa saa pelata.
SaiPa toimii ponnahduslautana uralla eteenpäin. Kukaan täysjärkinen ei laita nimeään sopimuspaperiin, jos tiedossa ei ole, että joukkueella on oikea...
Tuohon jos tulee vielä se kolmas tietokonemies katsomovalmentajaksi, niin lupaan sittenkin uusia kausikortin. Eikö ne aikanaan ollut ihan kova trio Ässissä.
Oisko se sitten kuitenkin niin, että kun paikkoja on rajallinen määrä niin tunkionkin kääntely kiinnostaa jos siinä on mahdollisuus...
Jos Karri Kivestä tulisi SaiPan valmentaja, olisiko meillä silloin tilanne, jossa lappeenrantalaista joukkuetta valmentaa Turussa syntynyt, Akaassa asuva maailman porilaisin tamperelainen?
Tämä olisi mielenkiintoista löytää, että oliko jossain tämmöinen kommentti.
Itselläni ei ole mitään sidonnaisuuksia mihinkään suuntaan, nykyisin koen edustavani lähinnä realismia/suomalaisista pessimismiä tämän asian suhteen: Tehdään se, mikä on järkevää ja kannattavaa. Jos ei ole kansan...
Sanoiko hän sitten alunperin jossain noin, että sijoittajia on, en ole varma enkä löytönyt nyt lähdettä puolesta tai vastaan. Sen kuitenkin oli marraskuussa viesti, että Kisakenttä Oy ei ole sijoittamassa itse areenaan.
Kaupungin osuutta lasketaan jokaisessa lausunnossa ja uutisessa ja jutussa...
Kyllähän marraskuussa sanottiin Etelä-Saimaan uutisessa ihan selvästi tiedotustilaisuuden perusteella, että ”areena-yhtiössä se (=Kisakenttä) ei aio olla mukana.” Eli eikö se heidän osuutensa ollut selvitellä omasta aloitteestaan areenan rakentamisen mahdollisuuksia keskustaan, ja siihen...
Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.
Oisko tämä Tomalle tai kelle muulle hyvänsä sitten haaste, ja tietysti paikka valmentaa liigassa. Jos epäonnistuu, ei se ole mikään yllätys kun ei kukaan ole onnistunut hetkeen. Jos edes jollain mittarilla onnistuu, se on meriitti.
Kyllä, samaa mieltä, mutta ei se joukkue
A) ole parempi jos sitä ei rakenne asiallisen valmentajan toiveiden mukaisesti joku ammattimies
B) pelaa hyvin jos sitä ei valmenna ammattimies