Ei se ainakaan SM-liigan mielestä ihan noin yksiselitteisesti sovittu ole:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/hifk/hifk-ja-jyp-selvittavat-jonne-virtasen-sopimuskiistan.html
OK, ei nyt mennä aiheesta sivuun. Terminologia ei tässä liene se tärkein asia.
Viime kädessä kysymys oli siis siitä, että a) onko Virtasella voimassa oleva sopimus IFK:n kanssa b) onko mahdollinen sopimus irtisanottu/purettu asianmukaisesti?
Ellei a) ole voimassa, mitään ongelmaa ei ole...
Juuri näin, mutta pitää muista kaksi asiaa: työsopimuksen voi purkaa vain työnantaja, jos työntekijä esim. tulee työpaikalle juovuksissa. Työntekijä ei koskaan voi purkaa työsopimusta, mutta hän voi sen kyllä irtisanoa (myös määräaikaisen).
Tosin irtisanoessaan määräaikaisen sopimuksen ennen...
Eiköhän se mene niin, että jos siirrytään kesken kauden, sillä kaudella ei tuuleteta. Myöhemmin lienee täysin korrektia. Varsinkin jos ei niitä tuuletuksia vähään aikaan juuri ole päässyt esittämään.
Kotijoukkue haluaa näyttää, mikä on Mestiksen ja Suomi-sarjan ero?
Harmi vain, ettei KeuPa saanut kahteen ensimmäiseen otteluun sellaista kokoonpanoa, että olisi voinut tosissaan taistella voitosta. Mutta onhan se nousu vieläkin mahdollista, vaikka ei enää pelkästään omissa käsissä olekaan.
Nyt en ihan tajua. Yhdessä SM-liigan kärkijoukkueista pelaava kaveri joutuisi IFK:ssa neloskenttään? Ja aloittaisi "homman alusta". Eihän tuossa nyt ole järjen hiventä tai sitten sekä JYP että IFK peluuttavat pelaajia aivan eri tavalla.
No juuri näin voisi sanoa myös KeuPa-KOOVEE-ottelusta. Ei se todellakaan ollut ihan niin yksipuolista kuin loppulukemista voisi päätellä. Ja torjuntatilastokin antaa osviittaa vähän tasaisemmasta ottelusta.
KeuPa sortui ensimmäisen erän alussa muutamaan karkeaan henkilökohtaiseen virheeseen...
Samaa tässä olen pohdiskellut itsekin. Mutta ehkä syyllisyysjärjestyksessä eniten syyllisiä ovat:
- valmentaja, joka joko ei tunne sääntöjä tai sitten ei välitä niistä, vaan laittaa jäähyllä olevan pelaajan ampumaan rankkaria
- lähes yhtä vakava virhe tietysti myös pelaajalta, jos menee...
Kyllä se voisi olla merkittävä virhe, joka tavalla tai toisella korjattaisiin, JOS Rautajoki olisi tehnyt maalin ja se olisi ratkaissut ottelun. Tämä peli nyt kuitenkin oli molempien kannalta varsin merkittävä.
Jos tosiaan olisi ratkaissut ottelun, niin eipä siinä taitaisi paljon muuta...
Myös ottelupöytäkirjassa näkyy Rautajoen jäähy (64:47-65:00) eli virhe ei ole liveseurannassa. Kyllä tuossa nyt joku on tehnyt aika pahan munauksen. Käsittääkseni...
Kiitos ja onnea
Onnittelut Hermeille sarjapaikan varmistamisesta ja myöhästyneet synttärionnittelut! Ja tervetuloa (tai siis menoa) sunnuntaina Keuruulle; uskoisin, että saatte myönteisen vastaanoton! Kyllä minäkin aion suunnistaa paikalle ja tällä kertaa kannustaa tasapuolisesti molempia...
Toisaalta kolme TuusKin edellistä vastustajaa eivät todellakaan ole sarjan kärkijoukkueita, eli siihen nähden tämän päiväinen ei ole mitenkään täydellinen yllätys. Ja kuten jo aiemmin mainostin: Hermes on sarjan parhaita kotijoukkueita, joten tasurikaan ei siinä mielessä ole huono tulos.
Eli...
Olet kyllä osittain oikeassa, mutta mielestäni 1-10 kotitappio vähän himmentää kovan kotijoukkueen mainetta. KeuPan tappiot ovat olleet kuitenkin aika niukkoja.
Tarvitseeko tätäkään joka välissä tulla kertomaan. Jokainen, joka osaa lukea sarjataulukkoa ja loppuohjelmaa pystyy tuon kyllä toteamaan.
Ja Ässillä muuten oli aika paljon enemmän pelejä jäljellä toteuttaakseen mahdollisuutensa.
Ja se toiseksi paras kotijoukkue on KeuPa, jos minulta...