https://www.nhl.com/video/hard-hits-vs-illegal-hits-to-head/t-287300560/c-49929203
Sieltä löytyy änärin tulkinnat tällaisiin tilanteisiin ja noiden mukaan tuo olisi ainakin omasta mielestä ihan puhdas. Taklaus ei suuntaudu ylös, on kropan myötäinen ja Aho ihailee kiekkoa.
Ihmeellistä itkemistä jostain 10 ottelun pelikielloista. Tämä ei ollut edes kauden pahimpia tekoja niin eihän tuosta voi antaa tuota enempää - huolimaton teko ehkä turhautuneelta pelaajalta. Halusi mennä läpi, eikä kiertää.
Kummastuttaa huutelu filmaamisista näiden osumien yhteydessä. Nytkin...
Kyllä tuo ottelukohtainen palkkio on ihan jotain muuta kuin muutama satanen. Esim. Mestiksen erotuomari sai 2014-15 210€/ottelu. Joten ihan huoletta voi olettaa korvauksen olevan yli 500€/ottelu (epäilisin noin 650€/ottelu). Joten jos tuohon sinun palkkaan päästään vaikkapa 5 ottelulla niin...
Tuolla ehdottomalla summalla saat ehkä työttömät liikkeelle, et muita. Kukaan täysijärkinen ei liiku edes tuolla 50k€:lla kuuntelemaan pelkkää paskaa tuutin täydeltä. Lisäksi lyhyt ura niin säästöön ei jää mitään ja putoat tyhjän päälle.
Mistä tiedät, että vastustaja on jutellut edes taklauksesta mitään? Ehkä tuomari on kysynyt vointia ja keskustellut pelaajan kanssa kauniista päivästä? Täällä oletetaan kyllä kaikkea vastustajasta, tuomarien lankeamisista aina näihin jutteluihin ja niiden lopputuloksena on muka aina ulosajo.
Monta kertaa olet nähnyt tilanteet tuomarin kuvakulmasta eli mistä tiedät, ettei ole nähnyt tilannetta juurikin kun on tuominnut? En tiedä onko sinulla kokemuksia tuomaroinneista, mutta monesti kalerakulma ei näytä yhtään samalta kuin tuomarin silmiin näyttää. Lisäksi siellä on 12 pelaajaa...
Eli tuomarien pitäisi ajatella, että ei tuossa nyt niin isoa hyötyä ole, että mun kannattaisi viheltää, vaikka näin sen omin silmin näinkin? Eikö tällöin tuomarit kannattaisi poistaa kokonaan kaukalosta, jos ei tarvitse puhaltaa sitä, mitä näkee? Kun jokainen tuomio voi mennä väärin..
Niin, kuka siitä peluutuksesta vastaa. Tai siitä, ettei loukkaantuneiden tilalle olla löydetty korvaajia? Ehkei skouttaus toimikaan niin hyvin kuin oletetaan, kun kuukaudessa löydetään pari pelaajaa, jotka eivät riitä?
Eiköhän tässä ole vain parsittu pelaaja 50% kunnossa kehiin, ettei tarvitse haalia muualta sitoutumattomia puolustajia. Ja kohta ihmetellään, kun saatiin taas hyvästä pelaajasta huono, kun ei anneta toipua rauhassa.
On se hienoa, että markkinoilla on lainata pakkeja esim. Berger TPS:stä Sportiin, mutta meillä ei ole intoa ottaa näitä, kun eivät ole sitoutuneita. Tällä hetkellä joukkueen vaatimustaso on se, että pysy ehjänä niin pääset pelaamaan. Parin viime pelin tappiot seurajohdon ja joukkueen piikkiin...
Huikeaa settiä täällä taas. Meillä on 4,5 pakkia kentällä ja täällä itketään veskarista. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka vaikeaa on saada vaikka parin viikon lainalle pakkeja muista joukkueista..
Sitä yksinkertaista asiaa, että tuomari ei näe samasta kuvakulmasta tilanteita kuin katsojat (eikä kymmentä hidastuskertaa), jolloin osa "rikkeistä" ei näytä tuomarin silmiin rikkeiltä.
Vituttaa fanit, joiden mielestä Juvonen pelaa paskasti, kun joukkue tekee 0 maalia. Ihan yhtä helppoja maaleja se Voutilainen päästi Jyppiä vastaan, joku olisi voinut pelata vaikka nollapelin siinä. Tässä ei ollut mahdollista.
Kyllähän tämä on ihan farssi. Tyrväinen sai omasta vahingostaan 7 peliä jo aikanaan. Tässä oli yhtä paljon vahinkoa kuin tuossa tapauksessa. Sailio sentään yritti pelata kiekkoa. Noh, porilaisille on näemmä omat sanktiot nykyään, jotteivät vain valittaisi kaikesta.