Maailmassa on aika vähän maita joissa aseluvan saaminen on helpompaa kuin Suomessa. Itselläni ei ole kantaa siihen, pitäisikö aselakeja kiristää, mutta turha myös kiistää sitä ilmiselvää faktaa että aseiden saatavuudella on vaikutusta tällaisiin tekoihin.
Kaikkihan lähtee haittojen ja hyötyjen...
Mahdollisesti yhteiskunnalla on merkitystä tässä, mutta liian aikaista sanoa kun hyvin vähän tiedetään koko jutusta. Mutta sillä ainakin oli merkitystä että kyseisellä henkilöllä oli ampuma-ase saatavilla.
Ensinnäkään leipäveitsellä hän ei olisi ehtinyt saada yhtä paljoa tuhoa aikaan. Toiseksi...
Minkä verran näitä sitten tapahtuu? Autoja on huomattavasti enemmän kuin ampuma-aseita ja niiden saaminen on helpompaa, mutta ampuma-ase on silti huomattavasti yleisempi henkirikosen tekoväline kuin auto. Eli kyllä sillä tekovälineellä on aika oleellinen merkitys.
No ei se nyt ehkä ihan noinkaan ole. Kun vaikka jenkkilän touhua katsoo niin aika monta massamurhaa jäisi tekemättä jos aseita rajoitettaisiin enemmän. Tietenkin siellä on myös ongelmia joita ei täällä ole, mutta kyllä ampuma-aseiden saatavuudellakin on vaikutusta henkirikosten määrään.
Itsellä 10 ja 12- vuotiaat lapset, molemmille asiasta kerroin. 10- vuotias vain totesi että ”outo juttu” ja vaihtoi puheenaihetta. 12- vuotias kyseli että mahtoiko olla niin pahat riidat että päätyi tällaiseen tekoon. Vastailin vain että sitä parhaillaan poliisit selvittävät.
Vaikea edes...
Valistihan hän meitä muun muassa avausmaalin merkityksestä. Vielä kun kertoisi että voitetaanko jäähyaitiosta pelejä niin tunnen itseni valaistuneeksi.
En minäkään mielellän haluaisi Pennasesta tällaista uskoa. Mutta vaikea sanoa kumpi on tulevalta maajoukkuevalmentajalta pahempi: se että tahallaan jättää vastustajan kättelemättä vai se ettei tiedä tällaisesta käytännöstä.