Juniori kaivoi jokusen vuoden takaiset lätkäkorttinsa esiin, ja yksi klassikko vuosien takaa piirtyi välittömästi verkkokalvoille: Henri Tamminen. Kuka muistaa? :)
Samalle pelipaikalle on useampikin herra jo olemassa. Pelasi ihan ok, mutta ei millään tavalla pelaaja joka olisi nyt ryssitty muualle tai edes pelaaja, joita pitäisi aktiivisesti tavoitella.
Mä olin viime kauden päätteeksi hyvinkin varma, että tämä herra taistelee Liigan maalipörssin voitosta ihan tosissaan.
Mun silmään ei tee mitään väärin, mutta ei vaan saa kiekkoa sisään. Mistään.
Modet sitte poistaa jos menee jonku pykälän vastaisesti, mutta mulla oli ylimääräisenä tollanen punainen huppari, koko XL.
Oon 178cm ja nyt ku jonku verran oon laihtunut niin tuo vaan on liian iso.
Edit: ei enää tarjolla
Itse veikkailin off seasonilla, että Winberg on kaikista kovin prospekti noista junnuista. Tämä kausi on ollut kyllä vaikea, kehitystä ainakaan itse en ole nähnyt vaan on ennemminkin ottanut taka-askeleita pelaamisessa.
Mä odotin että ois tällä kaudella breikannut selkeesti pelaavaan...
Alivoimalla on ollut monta kautta ihan jengin kärkiäijiä. Blokkaa myös hyvin ja uhrautuvasti. Mutta ärsyttääkö vielä sopivasti? Mun mielestä ei. Åsten ei tosiaan ole ikinä ollut rotta eikä edes tappelija, vaan agitaattori. Tämä puoli, kuten myös taklauspeli, on mun mielestä jäänyt parilla viime...
On kyllä yllättänyt positiivisesti tämä herra! Mut näitähän on kyllä käynyt ennenkin IFK:ssa että nuori kassari pelaa itsensä ykköseksi ohi kokeneemman kaverin. Ja hyvä niin.
Laaksoa olen jollain tavalla puolustellut välillä, mutta tänään ekassa erässä oli kyllä jopa huvittavaa kun painoi Bemmille pari syöttöä suoraan skrinnareihin ja Bemmi vähän tsiigaili että mitäs nyt :)
Tämä on juuri se ongelma, jos Peltonen valitaan valmentajaksi. Käsittääkseni tulosurheilua tämä olisi sillonkin, ja jos homma ei toimi päävalmentajan suhteen, on syytä pohdiskella onko hänellä tulevaisuutta seurassa. Onko vaarana, että annetaan liikaakin siimaa (kuten on seurassa tapana ollut...
Kaverihan on parantanut aivan todella paljon tekemistään. Ei oo vieläkään mikään rymistelijä, mutta ei enää täysi lapanenkaan ja ennen kaikkea peli kulkee. Tekniikka tuntuisi olevan varsin hyvä, etenkin kokoisekseen.
En halua negailla, hieno vkl kaverilla ja kaksi voittoa. Mutta sanokaa veskaripelistä ymmärtävät, oliko se näätien maali hienoinen tekniikkavirhe, ei peittänyt koloa josta kiekko meni vaikka luuli niin tehneensä? Tämä siis ihan mielenkiinnosta.
Tämä oli näitä pelejä, joissa en osannut päättää oliko IFK hyvä vai Kalpa aneeminen. Varmaan molempia. Mutta yllä kirjoitettujen lisäksi diggasin nimenomaan siitä, että otettiin fyysinen peli haltuun. Näin jotain Kalpaa vastaan pitääkin pelata etenkin himassa!
Lähihistoria tuntee tapauksia...
Oliko tuo jatkoaika kenenkään muun mielestä kunnon Edari-settiä? Todella ylimielisen näköistä kaartelua, jättöä, korkeita lättyjä...siis tuollaista showta ennen ku sit viitsitään laittaa se kiekko byyriin. Mut omiinhan se sitten napsahti yllättäen....
@Postinjakaja kirjoittaa asiaa! Mun mielestä kanssa oli pääosin viihdyttävää päästä päähän-kiekkoa hyvällä fyysisellä höysteellä. Ja draaman kaari oli kohdillaan = kiekkoviihdettä.