Suurin osa kritiikeistä joita multa on tullut joukkueen toimintaa kohtaan on osunut nappiin eikä sitä nollaa tämä tuhkimotarina. Katotaan nyt nää ensin loppuun ja sitten nähdään, että päästäänkö edes pleijareihin ensi vuonna :)
PS. Tänä vuonna olisi ollut kritisoitavaa vaikka ja kuinka, mutta...
Joku voi taas leimata pahanilmanlinnuksi, mutta tätä on Montrealin peli ollut jo kauan. Puukädet pörrää ja jos omiin menee enemmän kuin yksi ja joudutaan tappiolle niin kusessa ollaan. Tampa näytti tänään ottavan voiton aivan puolivaloilla. Kotona ehkä kairataan yksi voitto, mutta kai tämä on...
Kysehän ei sinänsä ole siitä etteikö tästä nauttisi. Tottakai, kun kerran ollaan näin pitkälle päästy, niin sitten päätyyn, koska kakkonen on sitten se ultimaattisesti paskin vaihtoehto.
Mutta tiedostaen kuinka paljon parempi joukkue Tampa on (yksikään Habsin vastus näissä pleijareissa ei ole...
Mitä ihme valkoritaria sä leikit? Ilman Pricea, tämä joukkue olisi tippunut Torontolle. Price on käytännössä taas kerran raahannut joukkueen selässään pidemmälle kuin sen olisi kuulunut päästä. Ensimmäinen peli Vegasia vastaan vain alleviivasi kuinka vastaantulija kuka tahansa Pohjoisesta olisi...
Oliko mun analyysissä jotain väärää? Pelasiko Habs sittenkin pirun hyvää lätkää ja hävisi vain, koska ei laittanut paikoista yhtä hyvin sisään kuin Vegas? Onko meillä oikeasti joukkue, jolla mennä päätyyn?
No siis juu samaa mieltä minäkin olen, että tuo Krugin tilanne on samalla tavalla ryntäys kuin oli Scheifelenkin. Omaan silmään tosin se ero, että Tomas on tuossa vapaata riistaa taklattavaksi, kun taas Evans ei ollut. Monen muun ongelman lisäksi, kurinpito antaa selvästi painoa sille...
Tätä ei kyllä koskaan ole tajunnut, kun vertaa vaikka NFL:iin. Vastaava temppu (ja pienempikin koiruus) olisi epäurheilijamainen käytös, suoraan iso 15 jaardin penalti ja siihen päälle vielä henk.koht. varoitus (kaksi näitä niin lennät pelistä). Mutta että videon jälkeenkin 2min huitominen?
Meidän tulkinnoissa on se ero, että sun tulkinta pitää sisällään olettamuksen, että tuo taklaus olisi ollut ok, jos sillä olisi estetty maali, mutta asia ei näin ole.
En tiedä onko monikaan ollut sitä mieltä, että Scheifele ei olisi saanut taklata Evansia. Ainakin itse nään asian niin, että Evans on taklattavissa tilanteessa (maalintekoon asti), mutta Scheifelen suorittama taklaus ei ollut laillinen. Jos Scheifele olisi polkenut tolpalle ja ollut siellä...
@Kyle noista sun ottamista kuvista näkee suoraan, miten kun Evans on maalin takana, Scheifele alkaa jo mallata linjaa taklata ja toisessa vaikka kiekko on jo maalissa päättää ajaa Evansin pystyyn. Mutta tämä on sinänsä turha keskustelu, koska Scheifele ei olisi sääntöjen mukaan tuota taklausta...
Porukka ehkä tosiaan unohtaa, että ihan sama mitä Scheifele yritti, taklaus oli tuollaisena laiton joka tapauksessa. Ei siinä oikein mitään puolusteltavaa voi olla.
Koska Scheifele on myöhässä ja maali ehtii syntyä ennen taklausta, miksi Scheifele ajaa niitin loppuun? Evans ei ole enää taklattavissa, mutta Scheifele vähät välittää tästä.
@Kyle, jos sun teorian mukaan Scheifele yrittää estää maalin, niin miksi lopettaa luistelun ennen ja alkaa linjata taklausta jo etukäteen? Jos hän olisi halunnut vain sulkea tolpan niin olisi luistellut loppuun ja nimenomaan blokannut tolpalta Evansin linjan. Se mihin enemmistö ja DOPS päätyi on...