Näyttöä lienee tasan tarkasti sana sanaa vastaan, päätellen teon ja ilmoituksen välisestä ajasta. Riittääkö se sitten jutun eteenpäin viemiseksi? Ehkä se tutkinnanjohtaja vaan halusi syyttäjänkin ottavan kantaa. Mistä näitä tietää.
Ihan vaikka siksi, kun juttu on noussut lehdistöön asti, ei riittäneet ballsit tehdä päätöstä itse, niin siirrettiin eteenpäin? Toki siinä voi olla myös lihoja ollut, mutta uskoisin tuonkin olevan ihan validi vaihtoehto.
Ja tosiaan mäkin kyllä odotan jotain luotettavaa lähdettä tälle Velaksin...
Eli tiedät, että Turunen olisi ollut yhtä tehoton? Tämä selvä. Puustisen kymmenen maalia 76 peliin tällä kaudella on nelosketjua, vaikka pelaisi nimellisesti ykkösessä.
Olet ilmeisesti sitä mieltä edelleen, että Innala sen sijaan ei ole ollut turisti? Tai Puustinen, jonka kohdalla TAAS KERRAN Jukka yrittää yhtäkkiä muuttaa nelosketjun pelaajan tulosyksikön pelaajaksi parissa pelissä. Täähän ei ookkaan koskaan epäonnistunut.
Jos vaikka vaihtaa Innala/Puustinen kaksikon Turunen/Koivunen kaksikkoon, niin ylivoima ainakin olisi huomattavasti parempaa jo sillä. Eiköhän tuolla noita haalariosaston miehiäkin ole ihan riittävästi, että niistä voisi jonkun vaihtaa vähän enemmän tulosta tekevään yksilöön, vaikka nyt esim...
Vähän käy sääliksi Granlundia, kun joutuu Innalan ja Puustisen kanssa pelaamaan. Toi kaksikko tuskin saisi maalia, vaikka olisivat kahdestaan kentällä, ilman vastustajia.
Ei mahdu ei, ja sitä tässä justiin ihmetellään. Minusta Innala ei tosiaan ole erottunut mitenkään erityisesti edukseen, jos kohta ei tasakentällisin ole myöskään pahemmin pettänyt. Joten siinä mielessä joo perusmassaa. Toisin kuin sinä, olen sitä mieltä, että eilinenkään ylivoima ei ollut...