Kyllä vain, tälle on oikein vuosien perinteet kuten googlen hakutulos halla-aho unkari osoittaa.
Tämä ei toki automaattisesti tarkoita että Unkaria kohti oltaisiin menossa mutta sympatiaa sinne suuntaan on, samoin kuin Trumpin Amerikkaan.
Niin, eli miksi eduskunnan koolle kutsuminen olisi ollut mielestäsi perusteltua?
Kiuru tekee oppositiopolitiikkaa johon kuuluvat näyttävät kärjistykset, siinä ei ole mitään uutta.
Mutta nyt kun tarkemmin miettii, ei tuo Unkari välttämättä niin kaukana ole koska Halla-aho on kaikkea muuta...
Tietenkään hallituksen toiminta ei ole tässä laitonta. Kiurun Unkari-heittoihin en ota kantaa enkä koe olevani niistä vastuussa, minusta hallituksen toimintakyvystä pitkällä aikavälillä tulisi silti olla hyvin huolissaan ja sitä ei, kuten todettua, yksi kesäloma ratkaise.
Miksi näin jos kyse on...
Kyllä, Suomella on oikeus harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa jonka maamme hallinto parhaaksi näkee. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö maassa jo olisi/tule jatkossakin olemaan naisia jotka kantavat uskontonsa tunnusmerkkejä ja se miten suhtaudumme heihin on (halutaan tai ei) yksi...
On se varmasti noinkin mutta kannattaisi silti muistaa että vieraaseen kulttuuriin sopeutuminen ei tapahdu kenellekään tuosta vain sormia napsauttamalla eikä varsinkaan ulkoa vaatimalla ja pakottamalla.
Lisäksi ympäristön asenteilla on merkitystä: jos hijab on lähtökohtaisesti yhtä kuin...
Minä luulen että kukaan ei enää tosissaan usko että tämä hallitus istuu neljää vuotta vallassa. Kyse on vain siitä miten tämä sotku hoidetaan niin että kukaan ei menetä kasvojaan.
Kyse ei ole niinkään somekirjoituksista kuin kokonaisuudesta. Tässä on nyt parin viikon sisällä yksi ministeri eronnut natsihuumorin ja äärioikeistokytkyjen takia, tilalla on nimitetty toinen joka on eronnut edellisestä puolueestaan koska häntä on epäilty alaikäisten groomauksesta ja nyt meillä...
Suomi on pieni maa on oikeasti väsynyt argumentti ja erityisen väsynyt silloin kun sen taustalla on äänenlausumaton ajatus jonka mukaan millään mitä täällä tehdään ja tapahtuu ei ole mitään väliä.
Kyllä, Suomi on pieni maa ja valtaosaa maailman ihmisistä ei kiinnosta se mitä täällä tapahtuu...
Kyllä, ihminen saa ja voi muuttua mutta Purran tapauksessa kyse on siitä voidaanko aitoon muutokseen luottaa. Yksi muodollinen anteeksipyyntö ei vielä tarkoita aitoa muutosta.
Esimerkiksi semmoinen merkitys että vaikka retoriikka vaihtuisi ajan ja foorumin myötä on se ihminen kuitenkin oletettavasti yksi ja sama. Se että joku osaa tarvittaessa käyttäytyä salonkikelpoisesti ei vielä tarkoita että henkilö olisi aidosti muuttunut sellaiseksi.
Purralla on toki kaikki...
Äänestän itse Haavistoa mutta en oikeastaan tarkoittanut puolustaa häntä vaan ihmetellä vilpittömästi miksi joku tuntematon vaihtoehto olisi tässä tilanteessa parempi.
Ahtisaari-kortti on vedetty ketjussa usein esiin mutta kaikki eivät ehkä tiedä/tajua/muista kuinka erilainen poliittinen...
Miksi?
Ettei Haavistoa valittaisi vai onko joku muukin perusteltu syy?
Ahtisaari valittiin aikanaan koska kaivattiin muutosta. Kaivataanko nyt muutosta vai vakautta ja varmuutta?
Veikkaan että monelle kelpaisi Niinistön kolmas kausi jos se vain olisi mahdollinen.
No, jos edellisenä päivänä julistaa ettei ole tarvetta pyytää anteeksi ja seuraavana päivänä pyytää, niin vähän tulee mieleen että motiivi on muualla kuin henkilössä itsessään.
Eikä siinä siis mitään, pelkkää politiikkaa.
Minusta n-sanan käyttö ei ollut tekstien suurin ongelma vaan niistä välittynyt aggressio, ihmisviha ja yleinen yhteiskuntamoraalin vastaisuus. Osaa noista jutuista ei voinut tulkita edes persujen "huumoriksi". Joku kommentoi toisessa ketjussa hyvin että ihan tätä ei olisi sentään Purrasta...