Ne pelit, jotka tuomarit oikeasti ratkoo on todella harvassa. Pari väärin vihellettyä tai viheltämättä jätettyä jäähyä ei todellakaan ole pelin ratkaisemista.
Tuo nimenomaan ei ole suomalainen tapa, kun lätkäkulttuurista on kyse. Ja kyllä, pitäisi kyetä rehdisti onnittelemaan vastustajaa...
Lankinen pelaa välierän, se on selvä. Ei maalivahtia voitetun puolivälierän jälkeen vaihdeta. Ja vaikkei Lankisen pelaaminen missään vaiheessa erityisen varmalta näyttänyt, ei maaleista kuitenkaan yhtäkään voi hänen piikkiinsä laittaa.
Olihan se selkeästi enemmän Mikkolan ja karkaavien hyökkääjien vika. Mikkolalla kiekko hallussa, hyökkääjien tehtävä tarjota tuki eikä karata liian ylös. Kaski ei voi olettaa Mikkolan tarjoavan rystyllä kiekon suoraan Draisaitlin lapaan, ja kun Mikkola näin teki, ei Kaski enää voinut ehtiä...
Jalat nousee vasta kontaktin jälkeen, ja Hakanpää oli luettavissa kiekolliseksi pelaajaksi, vaikka taklaushetkellä kiekko ei hänen hallussa ollutkaan. Koski kiekkoon juuri ennen taklausta. Täysin puhdas taklaus.
En toki osaa sanoa, missä Devilsissä pelaavat asuvat, mutta Devilsin kotiareena Prudential Center sijaitsee noin 20 kilometrin päässä MSG:stä. Lieneekö siis sillä merkitystä.
Täällä on paikoitellen kyseenalaistettu kotimaisen Liigamme tasoa ja pohdittu, että nythän se nähdään kun maailman parhaita pelaajia vastaan pääsevät pelaamaan. Tämä on toki totta, että mittari on hyvä, mutta mielestäni jo pelkästään Liigasta NHL-sopimuksen saaneiden määrä kertoo Liigan...
Tämä on paras ehdotus tähän mennessä. Videoiden katselun jälkeen keskustellaan muiden tuomareiden kanssa ja naamioidaan päätös sellaiseksi, että se ei oikeasti syntynyt videon vaan tämän keskustelun perusteella...
Meinaat, että parhaalta paikalta tilannetta katsoneen tuomarin olisi pitänyt keskustella muiden, tilannetta huomattavasti huonommasta paikasta katsoneiden tuomareiden kanssa ja muuttaa oma näkemyksensä heidän kommenttiensa perusteella?
Kaikki tiesivät, että jäähyä ollaan antamassa USA:lle...
Siitä olen samaa mieltä, että alkuperäinen ratkaisu olisi kuulunut olla hylky ja Hiirikoskelle jäähy. Sen olisi vielä voinu videolta käydä tarkistamassa, että oliko sittenkin maali. Mutta koska hän maalin hyväksyi, teki hän sillä selväksi, että jäähy oli tulossa USA:lle. Tuomari ei tietenkään...
Sellaista ihmistä ei ole, joka tuomitsee joukkueen maailmanmestariksi ja heti perään omasta päätöksestään ilmoittaa olleensa väärässä. Yksinkertaisesti mahdotonta.
Tietysti järkevämpää tuomarille olisi ollut alunperin hylätä maali ja sen jälkeen mennä videolle, mutta tuo sinun paasaaminen...
Jos tuomari on tilanteen jälkeen sitä mieltä, että maalivahti oli tilanteessa sääntöjä rikkonut pelaaja, ei kai tuomari lähde tuomiotaan kumoamaan. Tämä ei kuitenkaan estä häntä menemästä videolle (haastoi USA tai ei). Videon katsomisen jälkeen samainen tuomari saattoi mielipiteensä tilanteesta...
En tiedä mihin ketjuun tämä asia kuuluisi, mutta mennään nyt vaikka tällä. Kaskinen pressissä suutuspäissään tuomaritoimintaa kritisoidessaan sanoi mielestäni yhden fiksunkin asian. Nimittäin nyt kun videolta tarkastellaan jo jos minkälaisia tilanteita ja joukkueilla on haasto-oikeuskin...
Omakin toiveeni olisi, että Kaskinen kenkää tämän kauden päätyttyä saisi, mutta se on toiveena turha. Eiköhän ensi kausi ole lyöty lukkoon jo hyvissä ajoin, mikäli Kaskisen sopimus oli mallia 2+1, kun koko kauden ajan tulokset ovat kuitenkin olleet kiitettäviä sarjataulukkoon katsomisen...
Korjataan väärinymmärryksiä. Pavlikovskyn viestihän on kirjoitettu 12.3. eli sanalla Mestisjoukkue viitataan Sportiin, joka tuolla päivämäärällä Tepsiä piti pilkkanaan.
Hyvä pointti, mutta korjataan sen verran, että tuota haarukkaa voisi hilata selkeästi ylöspäin. McDavid on tehnyt tällä kaudella nyt jo 112 pistettä. Muutaman pelin hän on myös kauden aikana missannut.
Edit. 114, kun Oilersin tämän yön ottelu on toisen erän alussa.
On todellakin yliarvioitu. Valitettavasti. Jos vedonlyöntiyhtiöitä on uskominen, on TPS:n voiton todennäköisyys huomisessa kotipelissäkin hieman alle 50%. Hämeenlinnassa ei täten päästä lähellekään sitä.
Huomiseen voittoon silti pakko uskoa, minkä myötä lauantaina olisi hieno matsi, jossa...
En osaa tuotakaan kirjoitusta hyvänä pitää. Missä on faktoin tai oikeastaan mitenkään muutenkaan tuetut perustelut, että tilanne on noin kuin Rantanen väittää? Mihin hän perustaa väitteensä, että TPS:n tärkein tavoite tuntuu olevan auttaa Kakko ensi kesän ykkösvaraukseksi? Ilmeisesti siihen...