Eli seurojen pitäisi hankkia ulkomaan vahvistukset entistä aiemmin eli pelaajat tulisivat kalliimmiksi, kun ei voi käyttää artistisopparin tuomaa verotusetua? Aika järjetön ehdotus tähän väliin.
Ennemmin sitten sellainen, että joukkueessa pitää olla vähintään 5 pelaajaa, jotka ovat alle 21...
Siis se palkka määräytyy sen mukaan, mitä sopimuksessa lukee palkaksi AHL:ssa ja NHL:saa. Ei se muutu minkään ottelumäärän mukaan. Palkka nousee AHL-palkasta NHL-rosterin mukana olo päivien verran. Cappiin vaikuttaa niiden ylhäällä olemisten ajan.
Winnipeg voi tarjota vaikka 5*2 miljoonaa, jos Laine hyväksyy tuon niin palkka on 2m. Ei ole mitään automaationa tulevaa vähintään 7,5 miljoonaa. Tuo summa on perustarjouksen määrä.
Hienoa nähdä taas voitto livenä, putki jatkuu, kun edellinen peli oli BoP ulkoilmapeli. Konecny oli vireessä, eikä hattukaan ollut kaukana. Onneksi Provorov ei tarjoillut enempää kuin tuon ekan maalin. Ja olihan tuo Lindblomin yv-maali koomista katsottavaa..
Olihan tuo halliin pääseminen aika...
Kukaan ei ollut kommentoinut sitä, että tuossa Pointin sopimuksessa oleva kolmas vuosi on pelkkää palkkaa - eli jos lockout tulee ja kestää koko kauden niin Point ei saa senttiäkään Tampalta. Aivan huikea diili. Ja eiköhän seuraava soppari ole sitten joku 7*8,5m..
Miten pelaajan kiekollisuus (sen puute) vaikuttaa tilanteeseen? Ei tuossa taklauksessa ole mitään lieventäviä kohtia.
+ Suoraan päähän
+ Vatusti myöhässä eli kiekoton pelaaja
+ Turha taklaus eli ei kunnioita vastustajaa
Eihän Varakas taklannut myöhässä kurinpidon mukaan, ainakaan päätöksen mukaan. Jokisella oli kaikki maailman aika välttää tilanne ja jättää taklaamtta, kun verrataan Varakkaaseen.
Molemmat taklaa ylös, Jokinen selkeästi kiekotonta ja enemmän myöhässä.
Itse suuntaan kyllä Prahaan katsomaan avausta. Torstaina lento sinne ja sunnuntaina takaisin. Toivottavasti tulisi voitto niin viime kevään BoP-voitto saisi jatkoa :)
Itse olisin toivonut Werenskyn kaltaista sopparia. Nyt maksettiin pelkästään capin nousemisesta (tulevaisuudessa) ja potentiaalista nousta paljon paremmaksi kuin surkea viime kausi. Tällöin olisi jäänyt enemmän pelivaraa tämän kauden suhteen.
Toki jonkun UFAn kohdalla voi olla jotain suuren kaupungin imua yms muuta vastaavaa, joka vaikuttaa sitten kokonaisuuteen.
Kirjoitit aiemmin kuitenkin seuraavaa:
"Tulevaisuudessa kun haluttaisiin nuori lupaava pelaaja ostaa joukkueeseen, niin saattaapa ajatella riskien olevan aika kovat...
Ööh, ei treidissä kysytä pelaajalta haluaako siirtyä, ellei ole jotain siirron estäviä pykäliä. Jos tulee manageria miellyttävä tarjous niin pelaaja siirtyy.
Joten mitä väliä on jollain "ongelmapelaajan" näkemyksellä omasta tilanteestaan johonkin toiseen seuraan?
Jos tavoite on muutaman vuoden päässä niin ehkä olisi järkevää bonarien ja capin kannalta peluuttaa Kakkoa vain 9 peliä, jotta sopimus siirtyy vuodella eteenpäin? Tällöin saataisiin halpaa sopparia nauttia pidempään, ja Kakko saisi vielä kehittyä rauhassa..
En nyt tiedä, onko teillä varaa kuittailla tuohon.. Kyllä itsekin olisin ollut tyytyväinen, jos Tanev olisi tullut Flyersiin, mutta ehkä 3 vuotta olisi ollut maksimipituus ja alle 3m AAV:lla.