Toisaalta näyttää olevan täysin legitiimiä väittää ilman mitään todisteita, että ihmisen vaikutus on niin voimakas, että oletettavasti pitäkälti rataparametrien muutoksista johtuva seuraava jääkausi on peruttu.
Aika lähellä pikkujääkausi joka tapauksessa oli viimeistä nälänhätää, joten ei...
Juha Pekka Lunkan Maapallon ilmastohistoria teoksesta:
"Ilmaston muutokset ovat seurausta maapalloon kohdistuvien ulkoisten pakotteiden ja sisäisten kytkentöjen vaikutuksista ilmakehään, jään määrään, meriveteen ja mantereisten alueiden laajuuteen sekä kasvillisuuteen. Pitkällä aikavälillä...
En ole puhunut hiiliverosta mitään. Enkä mistään muustakaan ilmastopolitiikasta. Tuo kirosanojen viljely taas ei kuulu tieteelliseen keskusteluun laisinkaan.
Viimeisestä typerästä viimeisestä huomiosta tuli vain mieleen, että jos kerran kerjäämällä
kerjätään kommenttia ilmastopolitiikkaan, niin...
Kun parempaa selitysmallia ei ole. Hiilidioksidi ei voinut aiheuttaa keskiajan lämpökautta. Syytä sille ei tiedetä. Olisin taipuvainen uskomaan, että nykyinen lämpeneminen johtuu osittain pikkujääkaudesta toipumisesta ja osittain ihmisen toimista kuten professori Fritz Vahrenholt on todennut.
Historia-lehden jutussa numerosta 16/2019 kerrotaan muun muassa seuraavaa:
"1000-luvun puoliväliin mennessä Grönlannissa oli jo noin 5000 siirtolaista. Tilasta ei ollut pulaa, mutta tulijoille tarvittiin myös runsaasti rakennusmateriaalia ja ruokaa. viikingit livat maanviljlijöitä, ja vaikka...
Historia-leden juttu jatkuu: "Kun ilmasto kylmeni 1300-luvulla ns. pienen jääkauden aikana, sato tuhotui ja karja kuoli. Luuanalyysit osoittavat, että pieni jääkausi ei välttämättä ollut viikingeille katastrofi, koska he olivat alkaneet syödä iniuttien tapaan hylkeitä ja kalaa. Seuraavan...
Niin, ikiroutahan sulaa kesäisin 50-100 senttimetriin. Pitäisi tutkia tarkemmin, mistä mammutin ruhoja on löydetty. Muistaakseni yksi löytö oli vesistön pohjasta. Huippuvuorten jäätiköitä tutkinut Oslon yliopiston professori Ole Humlum on todennut ikiroudasta: "Viime 20 vuoden aikana ikiroudan...
En ole varma olitko sinä, joka aikanaan torppasit Alppien sulamisen aiemmilla lämpökausilla jäämies Ötzin paljastumisella jäätikön alta 1990-luuvn alussa. Wikipedia kertoo Ötzin vatsasta löytyneistä näytteistä seuraavaa:
"Varhaisemman aterian seasta löytynyt siitepöly osoitti, että se oli...
Missä on ollut sellainen kuvaaja ilmastomallista, jossa on sekä hiilidioksidi että lämpötila korreloimassa?
Keskiajan lämpökausi on kyllä dokumentoitu historian kirjoitusta myöten eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Grönlannissa, Skandinaviassa ja Aasiassa. Kovin paikallisena sitä ei voine...
Pitääkö sitä heti öykkäröidä kiroillen, kun selitin mistä väärinkäsitys johtui. Kuitenkin onko ihan noin, että 1970-luvulla pystyttiin ennustamaan Kiinan ja muiden Aasian nousevien talouksien päästölisäykset 2000-luvulla kun suuren ruorimiehen ja puhemiehen ruumis oli vasta kylmenemässä...
Vuotanut ilmastoraportti: Tänään syntyvälle lapselle seuraukset tulevat ”raadollisen selviksi” ennen 30 ikävuotta Onkohan tähänkin kuitenkin kehitetty lievemmät skenaariot A ja B, siltä varalta, että dystopia ei toteudukaan.
Ansioituneempiakin toisinajattelijoita löytyy. Esimerkiksi MIT-yliopiston (arviotiin maailman parhaaksi yliopistoksi vuosina 2012-2020 Wikipedian mukaan) meteorologian palkittu emeritusprofessori Richard Lindzen, joka on arvioinut ihmisen osuudeksi lämpenemisessä olevan kolmasosa.
Onkohan tuossa ylemmässä linkissä olevassa videossa kuitenkin esitetty Hansenin et al. lievin skenaario? Silmämääräisesti vähän alle puoli astetta vuoteen 2000 mennessä molemmissa lievemmissä skenaarioissa kuten videossa.
Sivulta 9347 (kuvio on myös Virtasen kirjassa) löytyvästä kolmesta...
The most controversial points in climate science Tuolla on kuvaajassa mallit ja toteutunut kehitys. Olisiko pielessä se "minimaalinen" ero, että ilmasto ei ole tietokonemallinnus, vaan monimutkainen systeemi, jonka kaikkia vaikuttavia tekijöitä ei tunneta. Maapallon lämpötila on tehnyt...
Kukaan ei ole kiistänyt ilmastonlämpenemistä. Jos vastaavaa lämpenemistä on tapahtunut aiemminkin (viimeksi keskiajalla), olisi jokseenkin irrationaalista väittää ihmisen olevan nyt 100 prosenttisesti lämpenemisen taustalla ja esimerkiksi keskiajan lämpökauden aiheuttaneiden mekanismien...
Tuo ei oikein vakuuttava argumentti sen puolesta ollut, että Virtanen kirjoittaa potaskaa. Pitäisi osoittaa kuvaajien avulla, että IPCC:n mallit ja toteutunut lämpeneminen täsmäävät.
Mutta eikös 70-luvun konsensus ollut enemmänkin huoli uudesta jääkaudesta? Muun muassa Science News julkaisi kannessaan kuvan jäätyneestä New Yorkista.
Ei ole lämmennyt likimainkaan sillä tahdilla mitä ennustettiin 1980-luvulla.
Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=R8Sy8J0psqQ
Suora lainaus...