Kyllähän tuossa on ihan suora vastaus. Aiemminkin on kerrottu, että ehtoja ei ole ja tällä hetkellä niitä odotellaan. Ja kaikenlaista on mietittynä eri skenaarioiden varalle.
Kuten olen aiemminkin sanonut, kerrotaan kyllä heti kun kerrottavaa on.
Yhtiökokous keskeytettiin Vinnien toimesta. Vastuuvapaus oli tässä kohtaa myönnetty, mutta uutta hallitusta ei vielä valittu. Vanha hallitus toimii vt. hallituksena yhtiökokouksen jatkoon asti, mikäli olen ymmärtänyt asiat oikein. Lisätietoa...
Saattaahan siellä olla LeKin intresseissä, ettei pelaavaa kokoonpanoa rullata koko ajan eestaas. En tiedä, mutta tuli vaan mieleen. Joskus ainakin muistelen nähneeni uutisen, jossa LeKin valmentaja(?) valitteli tätä asiaa.
Ja juuri kertomallasi perustelulla minä(kin) päättelen Vinnien tarkoittavan Hockey Oy:tä.
Jotta ei tarvitse sen enempää keskustella lauseiden semantiikasta, tässä tuo juttu ja lainaus noin kolmen vuoden takaa:
Vincent Manngard lupaa, että Ilveksen taloudellinen jatkuvuus on turvattu niin kauan...
Tämä on myös validi pointti. Aina voi jostain tulla kimiräikkönen, joka pistää paalua tiskiin tarpeeksi hoitaakseen koko homman. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.
Share Ilveksen tavoitteena on saada pääomistajuus uudelle taholle, sekä toiminta vastuulliseksi ja läpinäkyväksi, ks. tiedote. Tämä tavoite ei ole missään vaiheessa muuttunut.
Tässä olet ihan oikeassa. Toinen osapuoli on toki ostaja, mutta toisella puolen tosiaan ei tosiaan antijärjestelyssä...
Pahoittelut epäselvyydestä, joka tapauksessa ajatukseni oli tämä minkä avasitkin. Kyse ei ole vain parin kuukauden tuloksesta, vaan se vaikuttaa (merkittävästi?) kokonaisuuteen.
Jos Ulkojäät muuttaa tämän tilikauden tulosta (siis tällä hetkellä puolen vuoden) vaikka +/- 200 000 euroa, niin kyllähän se lienee jo ihan merkittävä siivu kauppahinnasta. Sikäli uskon itse, että vaikutusta on ja vähintään nolliin pitäisi päästä.
Tai sitten jos vähän höllää salaliittoteorioita, niin tuote on sekä helpommin myytävissä ja ostettavissa, kun sille tapahtuu jotain positiivistakin myös taloudellisesti.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa, miksi tavoitteena on vaihtaa PÄÄomistus. Pienosakkaat voivat nykyään kyllä pistää vastaan jos haluavat, mutta tosiasiallisesti päätöksiin heillä ei ole valtaa.
Mihinkään tietoon tämä ei perustu, mutta minä en näe yhtään syytä miksi kausikorttilaisia ei laskettaisi myytyihin lippuihin. Ihan samalla tavalla kuin ne lasketaan Hakametsässäkin.
Tämä on yksi tapa järjestää asia. Mahdolliselle annille antaa luvan yhtiökokous (ts. Vinnie) ja sitten hallitus järjestää annin ehdot neuvotteluiden tulosten mukaan. Esimerkiksi näin. Mutta nämä asiat ratkeavat lopullisesti vasta, kun kaupan ehdot saadaan pöytään.
Osuuden merkittävyys riippuu...
Noin yleisellä tasolla omistajaportaanhan pitäisi valita sellainen hallitus, joka valitsee toimivan operatiivisen johdon. Omistaja(t) keskustelee hallituksen kanssa ja antaa operatiivisen johdon toimia rauhassa.
Tässä kohtaa pitää luottaa uuden/uusien omistajien harkintaan, eikä asiaan oikein...
Haluatko tarkemmin avata, mitä tällä oikein tarkoitat? Millä tavalla (pää)omistajan vaihtuessa "työnnetään rahaa läpimätään organisaatioon"?
Kuten tässä on jo useampaan kertaan sanottu, tarkoituksena on saada uusi pääomistus -> heidän valitsemansa operatiivinen johto -> taustojen ja...
En tietysti tiedä mitä on tapahtunut, mutta entä jos toimittaja on pirauttanut ja kysynyt asiasta? Minun mielestäni on parempi antaa positiivinen (sikäli kuin se on todenmukainen) lausunto kuin olla kommentoimatta. Molemmista toimittaja kirjoittaa kuitenkin uutisen. Olisi täysin eri asia, jos...