Lukolta tänään kyllä mielestäni varsin mukavaa peliä, mutta omiin pahoja henk. koht. virheitä. Onhan Lukko näistä pykälän parempi, mutta tulos toki voi olla mitä tahansa, kun ei saada eroa pidettyä kahdessa.
No tulipa tuo nopeasti tsekattua Liigan sivuilta n. 10 vuotta taaksepäin. Tuollaisella Lukon tämän kauden kaltaisella maalierolla on kohtuullisessa otoksessa päästy yleensä 1,9 pistettä per peli tahtiin. Nyt Lukolla 1,67 ja kun odottamat samaa tasoa kuin toteutuneet maalit, niin kyllä mä tän...
Jos ero on 96 vs. 90, niin totta, ei voi onnella enää suoraan selittää. Mutta nyt karkasi esimerkki jo sen verran kauas siitä mistä lähdettiin liikkeelle, niin tästä en nyt tokikaan enää sen kummemmin ole eri mieltä. Se alkuperäinen esimerkki oli taas selvä, josta sen epäonnen saattoi varsin...
Tuntuu siltä, että tekee Lämsä mitä tahansa, niin se on aina väärin tehty. Jos hän on hyväksynyt haastattelupyynnön, niin en kyllä oikein itse tiedä mitä muuta siinä tekisi, kun vastaisi toimittajan kysymyksiin. Mielestäni oli vielä oikein hyviäkin kysymyksiä ja pohdintoja ja avasi hyvin...
Siinä olet oikeassa, että pelejä pitää nimenomaan katsoa yksittäisinä tapauksina. Pisteodottamassa pitää tosiaan huomioida nimenomaan yksittäiset pelit omana kokonaisuutenaan, eikä laskea odottamaa koko kauden keskiarvosta. Oikeaoppisesti pisteodottama lasketaan tosiaan per ottelu ja sitten...
Melko radikaali esimerkki, mutta jos noin oikeasti kävisi, niin kyllä, todellakin oltaisiin oltu epäonnekkaita. Tämän voi selvittää ihan tilastotieteellä tutkimalla esimerkiksi toteutuneiden yhteismaalierojen korrelaatiota pistemääriin.
Lukko saa suitsutusta myös Liigan sivujen mielenkiintoisessa videossa.
"Varjosarjataulukon kiinnostavinta antia on Rauman Lukko: sarjataulukon osalta paras menestys on vielä antanut odottaa itseään, mutta tilastodatan valossa Lukolla on edessä hyviä aikoja."...
Maaliodottamakeskustelu on jonkin verran jättänyt unohduksiin sen, että Lukko on ollut ihan toteutuneiden maalien vertailussa Liigan toiseksi paras joukkue. Kun huomioidaan vain varsinaisen peliajan tilastot, niin tehtyjä maaleja on 3,18 per peli ja päästettyjä 2,18 per peli. Eli plussalla...
Kyselin vastatarjousta DNA:lta, mutta heillä ei kuulemma vastaavia tarjouksia tällä hetkellä tarjolla. Saas nähdä tuleeko kiire, kun väkeä vaihtaa muualle.
Ruusu ponnahti omaan silmään, kun muistelin kaverin olleen kuitenkin plusmerkkinen vahti (etukäteisodotusten vastaisesti). Omissa tilastoissa lukema oli hyvä +0,2, joten liekö sitten vain hieman eroja Liigan lukemissa omiin nähden.
Itse tosiaan en ole Lukon vahvistumisesta puhunut, mutta voin nopeasti tiivistää. Puolustuksesta lähtivät Reunanen, Brook ja Abt, joilla merkitystä sekä hyökkäyksestä Mattila ja Fontaine. Pakisto vaikuttaisi paremmalta Peters, Nousiainen, Viitasalo kolmikolla. Hyökkäyskin ehkä vähän parempi...
Eikös Pelsuista ole lähtenyt muun muassa Kokko, Kral, Puutio, Utunen, Schnarr, Jämsen ja Haatanen? Eli en nyt ihan sanoisi, että joukkue olisi käytännössä pysynyt kasassa. Samalla mittapuulla vastaavaa voisi Lukostakin sanoa.
Niin. Tai maalivahtina voit hävitä, vaikka torjuisit 50 kertaa ja päästäisit vain yhden maalin. Maalivahdit eivät (yleensä) maaleja tee. Mutta ei siinä mitään, voihan näitä huvikseen toki vertailla, mutta ei ne voitot sinänsä kerro maalivahdin tasosta. (esimerkikki Lebedeff 53,7 % vs. Rajaniemi...
Vaikka Amerikassa voittoja jostain syystä maalivahtien osalta ihannoidaan, niin ei se siitä silti tee pelaajatilastoa, vaan voitot ovat joukkuetilastoja. Ihan samalla tavalla kenttäpelaajista voitaisiin pitää voittotilastoa ja sitten sen perusteella rankata pelaajia. Tai sitten ei...
Muistaako joku, että saiko Feran tulevan kesän kausikortin toimistolta vai miten tämä nyt meni Lukon kausikorttilaisilla? Jonkun jutun muistan nähneeni, mutta nyt ei löydy mistään sitä.
Ihan yhtä päätä tämä peli ollut. Maaliodottamaa kasassa 3,3, mutta viimeistelyt olleet pääosin todella lepsuja. Mutta kyllähän näillä paikoilla pitäs vähitellen maalejakin alkaa jo ihan vahingossakin tulla.