Vaikkakaan ei kenenkään jäkisuran pituudella oo merkitystä pelin ymmärtämiseen, se auttaa. En missään nimessä ole ollut enkä ole niin kirjoittanut, että kovia ollaan. Asioita voi ymmärtää myös muuten, kun kiinnostaa.
Sinulla on jäänyt ilmeisesti kovasti hampaankoloon omistajäkiskokemuksistasi...
Faktoja voi poimii ihan kuka tahansa, joka ainoosta pelistä. Jos haluaa, mutta ei oo pakko. Ei mulla oo omia faktoja, mut faktat nyt vaan yleensä on parempi analyysiin kuin fiilis tai mutu. Ja,lopputulemaa auttaa jännästi, et tietää mitä analysoi. Mut iha miten vaan. Tsemppiä fanihommiin.
En...
Ei siihen paljoa tarvitse. Pelaa parikyt vuotta, koutsaa päälle hieman ja on kiinnostunut lajista. Mertaranta on katsonut ja selostanut tuhansia (?) pelejä, eikä siltikään ymmärrä lätkästä mitään. Kuulutko kerhoon?
Ajattelin vaa pistää lukuja tiskiin, ku jonkun mielestä Tappara lähtee vaan viiveellä. Jopa vaihtotilanteissa oli (ainakin viime pelissä) ”jatkuva” liike, jotta Tepsin träppi ei ehtis ihan valmiiks. Viime pelissä kyllä ehti ihan hyvin, pl. toka erän vaihtomatkan vuoksi.
Palaan tähän viivelähtöhommaan kun nyt töistä johtuen oon ehtiny katella edellisen matsin ekan erän uusiksi:
Tepsi: viivelähdöt 2 kpl ja träpit 3 kpl
Tappara: viivelähdöt 0 kpl ja träpit 5 kpl
Ja mitä tulee loppumatsiin, ni Tappara lähti melkeen joka kerta liikkeestä, mut tarkennan vielä, kun...
Mä sit taas toivosin, et mun jengi pelais ja puolustais koko ajan eteenpäin, ei träppäisi ja koittais päästä vastusjana alueelle pelaamalla. Ja että ylivoima olis tikissä.
Eli Tapparan pelillinen ote yleensä ja runkosarjavoitto perustuu yksilökuvioihin ja suorituksiin? Jep.
Jos katsot SHL:lla...
Ei se puolustus äsken vuotanut. Kukaan muusta nelikosta ei vaan odota tyhmää syöttöö Tapparan maalin takaa johonkin, missä ei ole ketään. Ei niitä voi varmistaa.