Pelaajilta kuultuna, maalivahdin aluetta katsotaan kolmiulotteisena, ei mistään pelkistä luistimista. Kerran aiemminkin Jypin maali tällä kaudella hylätty em. näköisessä tilanteessa. Kaippa se Tuppuraisen perse sitten oli maalivahdin alueella.
Se että pelaajalle sattuu virhe, kun on yrittänyt sovittuja, tai ainakin oikeita ratkaisuja, niin minusta ei ole tarpeen "lisä sanktioille", päinvastoin. Itseluottamuksen pönkitystä jos jotain.
MUTTA kun pelaaja tekee virheen ja lehtereille asti paistaa, ettei ihan paljon nappaa yrittää...
Lintuniemi vähän hukassa oman pään merkkaus pelissä, ymmärrettävää kun ei ole vielä yhteistä treeniä alla, muuten kamppailuvoima tuntui riittävän. Eniten pihalla oli Mäenpää ja Ikonen, jotka tuntui häviävän jatkuvasti kaksinkamppailuja, väärän sijoittumisen lisäksi.
Ikonenhan olisi heittämällä parempi kuin A.Honka, mutta kun bisneksenä yrittävät epätoivoisesti kasvattajakorvaus rahoja jos saisi A.Honkaa eteenpäin. Mutta vaikeaa, hyvin vaikeaa on noilla näytöillä ja puolustus ominaisuuksilla.
On kyllä Jokisella niin huonoa tuuria ettei tunnu edes mahdolliselta. Eihän ne luut nyt vain monta kertaa katkeile samalta mieheltä ilman sitä huonoa tuuria. Ja millä niitä sitten esim. välttäisi? Nykyinen käsivamma varmaan joku viides?
Muutenkin tuntuu olevan aliarvostettu pelaaja. Tässä...
Haaveilee varmaan Linroosia tai Jokista puolustamaan, eikä niinkään Hongan rooleihin. Kun noita kevyitä hyökkääviä pakkeja nyt on vaan, vähän liikaa. A.Honka seiska pakiksi ja pelaisi yyveet ja tarvittavat hyökkäyspään aloitukset vähän riippuen peli tilanteesta, tarviiko maalia enemmän tehdä vai...
Samalla lailla ilman rangaistusta jäi 28.12 JYP-Jukurit pelissä selvä päähän kohdistunut taklaus JYPin Jokiseen (ensimmäinen erä, pelaamatta n. 2.30min.)
Jos pelaaja olisi jäänyt asiaa "korostamaan", olisiko sitten vihelletty? Päähän näytti kuitenkin selvästi tulevan.