nimi
joukkue
pp
o
matka
matka/o
matka 1.erä
matka 2.erä
matka 3.erä
km/h
Lehterä Jori
Tappara
KH
5
24,9
4 974
1 469
1 389
1 553
34,38
Paajanen Otto
HIFK
KH
7
37,4
5 344
1 498
1 536
1 671
35,50
nimi
joukkue
pp
o
a
v
yva
yv2a
ava
av2a
a1
a2
a3
Lehterä Jori
Tappara
KH
5
16:56
22...
-Pieni krapula
-'Fanikulttuuri' jossa vain menestystä kannatetaan, ja muuten paskannetaan seuran niskaan kuin ripulinen hyeena
-Valtavirran opponoinnin leimaaminen riidanhaastoksi ja besserwisseröinniksi. Maalitolpan siirtelyiksi ja tilastojen väärentelyiksi.
-Se, että neitien hipiä nyppyyntyy...
taNpereella on 18m2 enemmän jäätä. Mä näen sen IFK:n etuna, koska näiden kahden pelin otannalla IFK on luistelevampi ja jalalla nopeampi joukkue. Ehkä vastustajalla oli joku syy tahmaisuuteensa, mutta hemmetisti joutuvat luisteluaan parantamaan, jos sillä aikovat voittaa.
Eilen poissa ykkös- ja nelossentterit, sekä ykköspakki.
Paljonko tuo vaikutti joukkueen suorittamiseen?
Mitä se kertoo joukkueesta?
Entä sen joukkueen rakenteesta?
Kertooko se taas mitään sen joukkueen kokoajasta?
Ja kertooko tuo kokonaisuus mitään tämän äänestyksen äänestäjistä?
Ei vittu...
Hemmetin kaukana olevaa keskiviikkoa odotellessa ajatusleikki ilman sarvia tai hampaita, ajankulua:
Jos Tappara pelaisi ilman Lehterää, Kemiläistä ja Rauhalaa, niin mikä olisi oletettu kokoonpano?
Entä vaikutus joukkueen suorituskykyyn?
Säännöt on tietenkin sääntöjä, mutta tuomarit omalla toiminnallaan määrittävät sitten sen, miten niitä tulkitaan, mikä taas linjaa pelaajille kielletyn ja sallitun rajan. Eilen oltiin taas tilanteessa, että ennen Patin jäähyä tuntui, että kentällä saa tehdä mitä tahansa ilman jäähyä, mutta...
Ehkä siksi, että eilen oli syytäkin kehua vastustajaansa. Molemmin puolin.
Jos Tapola olisi tokaissut, että IFK oli aivan paska, niin päivän lööpit olisivat hieman eri näköiset.
Ei palaakaan pärjätä. Eilen 100% Motinin vuoksi hävitty peli, ja siellä vaan kaveri heiluu turskan parina, josta jo ennen ekaa peliä tiedettiin varmaksi, että ei tule mitään. Tää oli tässä.
Vastustaja pelasi ilman maalivahtia, eli yhden pelaajan ylivoimalla.
IFK #11 Melart, #13 Paajanen, #18 Tallberg, #45 Åsten, #57 Motin
Tämäkö tuohon tilanteeseen IFK:n huonoin ketju?
Näinhän se menee. Mutta missä on Berglund? Jos pakin tehtävä on siivota riparit, niin miksi sentään hoodeillaan oleva Motin yksin on 100% syyllinen takaiskuun? Onko Berglundilla joku salainen vapaalippu riparien suhteen? Vai eikö Roope pudottele ripareitaan muille kuin Motinille? Vai mikä tästä...
Sun urasta puhe alkoi juuri sillä hetkellä, kun aloit sillä keulia. Jos se saa sut tuomitsemaan Motinin 100% syylliseksi kahteen takaiskumaaliin, niin minulla lienee oikeus kyseenalaistaa oikeudenmukaisuutesi muita pelaajia kohtaan?
Motin purki huonosti, mutta tasoitusosuma tuli kohtuu pitkän...
Sulla on sitten pitkä ja menestyksekäs? ura maalivahtina. Onnittelut siitä. Ammatti-ihmiset harvoin syyttelee muita omista mokistaan, mutta kait siihenkin on joskus perusteet. Motinin leimaaminen kahden takaiskun 100% syylliseksi on vähintäänkin kyseenalaista. Ellei ole maalivahtina erehtymätön...
Montako pistettä annat Nättisen syötölle suoraan luistimiin, kun Ikonen on menossa Motinin päälle, ja saa läpiajoon johtaneen riiston? Olisiko Motinin pitänyt ottaa estämisjäähy?