Ok. No sittenhän tässä on sellainen tilanne, että sait minut kyllä harhautettua. Meinaa kun ensimmäisen vastauksesi aloitit sanoilla "Hyvinhän sä vedät mutkia suoraksi ja asioita solmuun. Ei tää oo niin vaikeeta hei" ja tokan vastauksen sanoilla "Älä nyt oikeesti viiti. Vai nautitko vain...
Klassista narrismia. Eli kun eka öyhötetään ja narratiivi ei menekään kaupaksi, niin seuraavaksi uhriudutaan. Meinaa mitä minä olen niitä samaisia uutisia seurannut, niin itselle on jäänyt vahvasti mielikuva, että se iso ongelma olisi tämä nykyinen vaatimus neljästä miljoonasta heti karsintojen...
Tää ongelmahan on siinä, että sinä puhut täällä ihan höpöjä, eli käytännössä paskaa. Väität että Liiga on kartelli, mutta sinulla ei ole näyttää yhtäkään joukkuetta, joka olisi Liigaan hakenut, mutta jota ei ole sitten päästetty mukaan. Eli sinulla ei ole mitään, mihin perustat höpöpuheitasi...
Mitäs Liiga seurat siis tekevät muuta, kuin kilpailevat keskenään? Sehän se koko Liigan pointti kait on? Eikös normaaleissa kartelleissa pyritä nimenomaan siihen, että sen jäsenet eivät kilpaile keskenään? Ja kun esim. Juolevi nyt meni Tapparaan, niin kartelleissahan tuo olisi sitten vissiin...
Jos yhdeksän on liian vähän, niin pelataan 18 joukkueen Liigaa -> Buhuu itkua, että pelaajia ei riitä, eli nuo 18 joukkuetta jakautuisivat ylempään ja alempaan alkulohkoon. Molemmissa lohkoissa pelattaisiin neljästi kaikkia oman lohkon joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia toisen lohkon...
Eikö Norja voi siis enää teoriassa päästä edes "a-divisioonan" pudotuspeleihin? Meinaa eikös sinne oteta b-divisioonan joukkueita sitä mukaan sen verran, kun paikkoja jää auki. Eli jos A-divisioonan joukkueista ei saada neljää maata pudotuspeleihin?
Mä en kyllä ymmärrä ollenkaan, miten minimipelaajabudjetti ratkaisisi nykyiset ongelmat? Pahimmassa tapauksessa joillekin pelaajille alettaisiin maksamaan vain ylihintaa, kun joidenkin joukkueiden pitäisi yltää tuohon minimiin. Ja jos tällaiseen ratkaisuun oltaisiin vielä kaiken lisäksi menossa...
Mut ajatus siis oli enemmänkin sellainen, että kukin osakas saisi osinko osakkeiden osoittaman määrän vuosittain, vaikka joukkue pelaisi Mestistä. Eli käytännössä Liiga OY järjestäisi Liigan ja jakaisi osakkailleen osinkoa ja Liigassa pelaaville tv-rahaa. Eli kun Liiga OY sitä Liigaa...
Ei, ei näin. Osakkeen tai osan siitä (tai osan siitä 10 osakkeen potista) voi myydä vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, kun joukkue on putoamassa Mestikseen. Eikä sitä voi myydä kenelle tahansa vaan ainoastaan sille joukkueelle, joka olisi tippujan tilalle nousemassa. Tuo nousija voisi siis...
Liiga osakkaat eivät siis suostuisi myymään edes 1/10 osaketta uudelle Liigaan nousevalle joukkueelle, mutta heti perään heität jotain sellaista, jossa jokainen joukkue luopuisi osakkeestaan, ilmeisesti vapaaehtoisesti? Mites sä ajattelit, että tää saataisiin käytännössä toimimaan?
Mut enhän mä mielestäsi sellaista ehdottanut, että joku Liiga joukkue jäisi täysin ilman tv-rahaa. Täällä oli aikaisemmin jossain puhetta (en tiedä pitääkö paikkaansa), että Liiga joukkueet olisivat viime vuonna saaneet 200.000 osinkoa ja jonkin verran yli miljoonan tv-rahaa. Oma ehdotukseni oli...
Jos sinä vastaavasti seuraisit tosi maailmaa, spekulointiesi sijaan, niin milloin viimeksi Liigassa on kausi loppunut siten, ettei seuraavan kauden tv-kumppaneista ole ollut tietoa? Meinaa aikoinaan se Telian sopimus julkaisiin hyvissä ajoin, ennen edellisen diilin loppumista, enkä näe mitään...
Jos joukkuemäärä ei pienene, niin silloin tuskin tulee mitään tarvetta jakaa rahaa jonkin verran myös alaspäin. Mutta jos isot seurat haluavat pienemmän sarjan ja odottavat, että jotkut vain luopuvat paikoistaan Liigasta, koska jonkun mielestä se olisi Suomikiekon etu, niin hyvin vaikea nähdä...
On aivan totta , että kaksi viimeisintä tv-kumppania eivät ole välttämättä sellaisia rahoja saaneet takaisin, mitä ovat mahdollisesti Liiga tuotteeltaan odottaneet. Mutta niinkuin sanottua, Ruotsissa korvausten määärä pompsahti aivan uusille tasoille, kun saivat vedonlyöntiyhtiöt mukaan. Jos nyt...
Se mitään romahda. Tää on sitä samaa skeidaa, mitä narrifanit koittivat täällä viimeksikin ilkkua, kun lähtivät KHL:ään, että ei kukaan voi tarjota siinä tilanteessa Liigalle enää isompaa sopimusta ja mitä kävi? Kahdeksan miljoonaa parempi sopimus per vuosi. No nyt ollaan taas siinä tilanteessa...
Nyt kun tätä uusinta käännettä on pari päivää pureskellut, niin ollaanhan tässä kieltämättä hankalan tilanteen äärellä. Ja koska K-Espoo ja TuTo ovat hakemuksensa jättäneet sisään, niin varmaan jo laillisuus näkökulmasta tuo prosessi pitää viedä loppuun asti, ellei molemman hakijat syystä tai...
No ainakin iltalehdessä näyttäisi olevan juttu, jossa Hiltunen kertoo asian aika tyhjentävästi.
"Mikäli tulevaisuudessa nousevalla seuralla ei ole käteistä liigaosakkeen hankintaan, tarkoittaa osakkeen maksaminen erissä käytännössä lainan ottamista. Lainan ottaminen puolestaan tarkoittaa...
Siis miksi ei voi olla? Tottakai se voi olla, jos Liiga yhteisö on noin päättänyt. Tuolla tavalla sille putoajalle saataisiin aina se "tyynyraha" heti putoamisen hetkellä, mutta kun tuota tarkemmin ajattelee, niin sehän ikäänkuin suojelee vain nykyisiä Liiga seuroja, ja heitäkin vain sen...
En tiedä, mutta kyllähän sitä voisi kuvitella, että se nimenomaan olisi 1:1 se tyynyraha. Meinaa oon vähän kummastellut täällä puheita, että se 3,8 miljoonaa pitäisi maksaa samantien, kun edelliset nousijat saivat maksuaikaa jopa viisi vuotta. Mutta sitten kun tarkasteli niitä Liigan sanomisia...