Aa, nyt ymmärrän. IHOY julkaisee taloudellisen tuloksensa ihan viimeisellä mahdollisella hetkellä vain siksi, että se ei luota niihin, jotka tuota tietoa kaipaavat. Ja osakeannissakin valehdellaan vain siksi, että ei luoteta niihin, jotka annissa haluaisivat merkitä osakkeita.
Makes sense.
---...
Jaa, tuliko se sitten kenties Sjöblomilta? Siinä olivat ymmärtääkseni kaikki sen esisopimuksen osapuolet.
Uskot, että vuoden 2013 kauppa olisi ollut virhe. Onko sinulla uskoosi muita syitä kuin julkisuudessa esillä olleet tai se, että "asiasta perillä olevat tahot" sanoivat sen olevan virhe?
Siltä näytti myöskin vuonna 2013. Vahvasti! Objektiivisesti katsoen siltä näytti silloin paljon vahvemmin kuin nyt. Ragulin sen toi noissa aamuisissa viesteissään hyvin esille. Mitä jos Manngardilla on muita suunnitelmia kuin mistä Share Ilves (ei siis edes Ilves Hockey Oy) on tiedottanut? Miksi...
Uusi Ilves on Ilveksen tavaramerkkiä hallussapitävä operaattori, jonka pääomistajilla on urheilullisia intressejä. Tämänhetkisellä omistuspohjalla Ilves Hockey Oy ei täytä tätä kriteeriä. Uusi Ilves ei siis ole sama kuin Ilves Hockey Oy. Se voi toki tulla sellaiseksi omistuspohjan muuttuessa...
Olin siis väärässä. Ja pahoitteluni, jos viestini loukkasi henkilökohtaisesti jotakuta. Tarkoitukseni oli vain vahingoittaa IHOY:tä, jonka edelleen näen suurimpana ja ainoana esteenä Uuden Ilveksen tulemiselle.
Toivottavasti olen väärässä myös Manngardin (et co.) aikeista.
Eipä ole kovin vaikea kuvitella, mistä lähteestä ja millä intresseillä ko. huhut on alunperin laitettu liikkeelle näin ulkoilmaotteluiden alla. Halpaa markkinointia. Lyhytnäköistä kyllä - mutta siinä ei liene mitään uutta.
Tavoitteet ovat tavoitteita, ja tavoitteiden jäädessä syystä tai toisesta täyttymättä etsitään uusia tavoitteita. Tuskin ne kolme miljoonaa euroa olisivat jääneet tyhjän pantiksi säätiön tilille.
Mutta jääköön tämä keskustelu tähän. Olemme varmaan maailman tappiin asti jossain määrin...
Näin minä otin esille asian tiistaina puoleltapäivin "Ei mitään"-vastaustasi lainaten: "Eli ne [rahat] jäisivät säätiön haltuun, joka saattaisi uudessa tilanteessa [suunnattu osakeanti torpattu] päättää, että säätiö toteuttaa parhaiten tarkoitustaan tukemalla rahallisesti Manngardin IHOY:ta...
Todella hienoa! Hyvä!
Ai Kiekkoareena kirjoitti aiheesta toisenkin uutisen, jossa anti on mainittu yhdellä sanalla ohimennen. Luin koko uutisen vasta nyt, kun en kyseistä mediaa aktiivisesti seuraa. Ilvesfoorumin suhteen sama juttu. Varmastikin Jatkoaika ja Aamulehti ovat enemmän sen kaltaisia...
Varsin fiksua toteuttaa se näin. Tosin vastaus olisi ollut seikkaperäisempi, jos olisit laittanut niiden kahden sanan perään vaikka tuon viimeisen lainaamani lauseen. Varsinkin kun kysymys koski rahoja, jotka olin jo sijoittanut, en vain aikeissa sijoittaa. Mutta tämän keskustelun myötä asia on...
Minä kysyin, mitä tapahtuu sijoittamilleni rahoille, jos suunnattu osakeanti ei syystä tai toisesta toteudu. Sinä vastasit kahdella sanalla "ei mitään", josta vedin mielestäni oikeutetun johtopäätöksen, että sijoittamani rahat ovat sitten säätiön vapaassa käytössä. Niiden maksaminen säätiön...
Toki. Ja kunnioittava kohtelu on myös eri asia kuin se, että antaa kusettaa itseään.
Minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta rangaista ketään mistään. Sen sijaan intresseissäni on, että Ilves Hockey Oy saa uudelle aikakaudelle niin hyvä alun kuin mahdollista. That said, konkka on edelleen imho...
Minun Ilveksen kannattamiseni liittyy tähän projektiin tasan sen verran, että hankkeen toteutuessa suunnitellusti Ilveksellä tulee taas olemaan edustusjoukkue Liigassa. Kannatan Ilvestä, en kenenkään säästöpossua. Toisekseen, motiivini taisi tulla loppuosassa viestiä selväksi, vai..?
Ja halusit...
Jos minulla olisi halua panna kapuloita rattaisiin tähän projektiin, niin tietäisin ainakin yhden avainpelaajan, jonka saisi h e l p o s t i kuumennettua suihkuun ensimmäisen erän alkupuolella. Näin kiakkotermein.
Monet tuntuvat ajattelevan, että tässä on kyseessä win-win-tilanne, jossa...
Niinpä se taitaa olla, mutta kysymykseni koskikin sijoitettuja rahoja. Mitä niille sitten tapahtuu?
Eli ne jäisivät säätiön haltuun, joka saattaisi uudessa tilanteessa päättää, että säätiö toteuttaa parhaiten tarkoitustaan tukemalla rahallisesti Manngardin IHOY:ta. Enpä tohtisi sitä riskiä...
Tällaiseen malliin - mikäli kaupan ehdot ovat aidosti läpinäkyvät ja osoittavat Manngardin klaanille ovea pääomistajan paikalta - olisi minun mielestäni turvallista lähteä mukaan. Kannattaa kyllä ottaa huomioon sekin, minkä nimim. Kunto toi esiin, että Manngardin luopuminen kokonaan...
Tuntuuko minusta vain siltä, vai olisiko noihin minun esittämiin asiallisiin kysymyksiin vastaaminen kenties joukkorahoituksen ja koko hankkeen kannalta hedelmällisempää kuin trollin kanssa kinastelu?
Minä todella haluan uskoa tähän hankkeeseen, vaikka väkisin tuntuukin siltä, että kyseessä on...
Millä varmistetaan hankkeen toteutuminen, kun rahat on kasassa? Sijoitan (eli lahjoitan) hankkeeseen hypoteettisesti 50 000 euroa vain saadakseni Ilves Hockey Oy:n omistuspohjan terveemmälle mallille (näin kauniisti sanottuna). Mitä jos mitään suunnattua osakeantia ei tule? Mitä rahoilleni...
Minä kyllä näen ongelman, jos "Vinski" omistaa hyvän ystävänsä Jouni Jääskeläisen kanssa lähes kolmanneksen firmasta Ilves-säätiön omistuksen jäädessä viidennekseen. Eikö kukaan muu näe? Share-Ilveksen Heikki Karjalaisesta "olisi hienoa", jos Manngard jäisi Ilvekseen pienomistajaksi. Miksi? Mitä...