Paljon kiekonmenetyksiä joko harhasyöttöinä tai muuten vastustaja otti kiekon pois kun yritti harhautella. Tuloksellisesti kärkikentän oletetulle maalitykille ei kovin hyvä matsi, varsinkin kun vastustaja oli aika heppoinen ja edellisessäkään matsissa ei kulkenut. Syöttöpiste toki aina hyvä asia...
USA:aa vastaanhan Aho pelasi ihan hyvän matsin kokonaisuudessaan, tottakai siellä oli yksi "virhe", joka riippuu taas arvostelijasta, koska ei tainnut ehtiä saada kiekkoa vielä kunnolla haltuunsa ennen kuin se vietiin häneltä. Unkaria vastaan oli aika näkymätön kokonaisuudessaan, tiedä sitten...
Antaisin Pulkkiselle näytön paikka Barkovin ketjussa Laineen tilalla Ranska-ottelussa, niin nähdään saadaanko hänestä irti mitään. Laineella ollut kaksi peräkkäistä huonoa matsia, joten voisi ottaa lomapäivän. USA-matsit osoittivat että Laineelle ei oo tarpeeksi aikaa eikä tilaa noita kovempia...
Joo samaa mieltä että Pulkkinen kaipaisi rinnalleen kunnon pelintekijän, jotta hänestä saataisiin tehoja enemmän irti. Tuota Lainettahan ei saa arvostella, ilman että joku Tapparafani tai nuorten mm-fani vetää herneen nekkuunsa. Samaa mieltä että Laineelta jo toinen huono peli peräkkäin...
Eilisessä matsissa tilaa ja aikaa ei enää ollutkaan samalla tavalla kuin aikaisemmissa heikompia vastustajia vastaan pelatuissa, joten kokeneet pelaajat näyttivät sitten miksi ovat mukana. Jotenkin ei yllättänyt, no Aho pelasi yllättävän hyvin silti.
Seuraavaksi sitten Unkari ja pisteiden teko...
Hyvin alkanut nää kisat. Aika köykäisiltä tuntuivat ekat vastustajat. Omalta osaltani olin aluksi aika pessimistinen, mutta kokonaisuudessaan hyvää peliä ovat leijonat pelanneet (vai johtuuko siitä että vastustajat olivat huonoja...). Tasonmittaus alkaakin sitten kun tulee tänään USA vastaan...
Mulle NHL:ssä pisteiden tekeminen on kyllä riittävä näyttö siihen että saa niitä myös mm-kisoissa. Jos ei normi a-maaottelussa pisteitä saa, jossa ei yleensäkään ole montaa pelaajaa jotka mm-kisoihin mahtuvat vastustajienkaan joukkueissa, niin ei vakuuta minua. Miksi sitten tiputtaa joukosta...
Otetaaks mukaan sitten kaikki ilman a-maajoukkuenäyttöjä vain sen takia että liigassa pelannu hyvin kolme viimeistä kuukautta ? Kyllä siellä a-maaotteluissa on aika moni liigastara käynyt näyttämässä että tulosta ei tule. Joten ottaisin niitä mm-kisoihin jotka ovat näyttäneet että saavat tulosta...
Tuloskenttiin jos halutaan miehiä MM-kisoihin, niin mielellään näyttöjä että saa niitä maaleja tai edes syöttöjä a-maajoukkueessa. Nythän taisi tasakentällisin jäädä hänen pelinsä miinusmerkkiseksi jopa.
Minun puolestani tottakai tervetullut maajoukkueeseen niin kuin kuka tahansa, kirjoitinkin...
Noiden junnujen osalta ajattelin lähinnä Ahoa sekä lainett ja Puljua. En muistanutkaan Saarelaa ja Rantasta. Joka tapauksessa pointtini on se että a-maajoukkueessa pitää saada myös tulosta aikaan eikä käydä vain haistelemassa. Laine ei kyllä tulosta saanut aikaan noissa kokeilemissaan...
Jokinen on osalle suomalaisista aika aliarvostettu pelaaja, mutta kaveri on päässyt pelaamaan Malkinin kanssa samassa ketjussa ja suorittaa tasaisesti hyvin. On ilmeisen vaatimaton median suuntaan ja ei tuo itseään esille, joten is osa ei tajua kuinka tärkeä pelaaja kyseessä. Pyyteetöntä työtä...
Jättäisin junnut pois Ahoa lukuunottamatta. Moni liigassa hyvin pärjännyt on ollut maaotteluissa sitten kevyempää kamaa, joten haluaisin ekana tulosta myös A-maaotteluissa ja Aho näytti kyntensä että pärjää siellä. Kyllä tuolla maalintekijöitä riittää, joten en olisi siitä niin huolissani. Jos...
Tässäpä yksi syy minkä takia ei huvita enää paikan päälle näitä matseja mennä katsomaan, mieluummin katson hyvässä seurassa kotona tai kavereiden luona. Näillä keskustelupalstoillakaan ei paljoa huvita enää kirjoitella kun keskustelutyyli on alittanut riman isolta osalta jo ajat sitten. En haluu...
Jos tuolta änäristä tulee enemmän noita kärkikenttien hyökkääjiä kisoihin, niin voipi olla että junnuja ei tarvita kisoissa ollenkaan. Aho korkeintaan, mutta tosiaan riippuu siitä ketä änäristä on tulossa.
On nyt kaksi matsia tullut katsottua näitä kisoja ja täytyy sanoa että Pulju on kyllä omaa luokkaansa tuolla. Huomaa että on pelannut kovempia matseja, luistelu pelisilmä ja laukaus erottuvat aika selvästi joukosta. Näyttää tekevän kentällä välillä ihan mitä tahtoo. Luottavainen mieli jäi...
Höpöhöpö. Kyllä tuo Donskoi teki tilaa Barkovillekin, joten erinomaista työtä teki ketjussa. Huikeata peliä ensikertalaiselta ja on parantanut peliään koko ajan. Eilen oli välillä koko joukkue purjeessa venäläisiä vastaan, josta on turha syyttää Donskoita. Hieno peli koko ketjulta. Ja kyllä...
Ja liigan taso senkun nousee...
En tiedä jaksaisiko hallille mennä katsomaan matsia jotain Jukureita vastaan, todennäköisesti en. Onko niillä edes omia junnuja ?
Ei napannut mennä Sportia katsomaan, enkä usko Kookoonkaan hirveesti nappaavaan. Mieluummin vaikka JoKP, jos siellä olisi vaikka Pena...
Aika rimanalitus tuo Selänteen valinta. Olkoon isä vaikka mitä niin kyllä noihin karkeloihin pitäisi valita näyttöjen perusteella eikä kuulopuheiden. Jos valmentaja ei ole edes nähnyt kaverin pelaavan niin, valintahan on tehty kuulopuheiden perusteella. Ei vissiin tullut valituksi jenkkien...
No katotaan nyt ensin saako snagarilla vielä höysteet päälle ennenkuin ostetaan. Hyvä peli kuitenkin ja täytyytunnustaa tuollaista peliä arvostaa. Liigassa ei ole montaa pelajaa jotka tekee tuota säännöllisesti, senpä takia toivon samaa jatkossakin, niin peukkiu on varmasti pystyssä.