Mainos

Hakutulokset

  1. A

    Ilveksen talousasiat

    Ei vaan kyse on siitä, että asiaan tarvittiin "marttiahtisaari" välittäjäksi. Näin ne asiat hoidetaan muuallakin, kun osapuolten välillä on "tulehtunut tilaanne". Tällaista toimintaa olen huudellut jo pitkään palstalla, että jätetään menneiden kaivelu taakse ja katsotaan eteen päin. Nyt ainakin...
  2. A

    Ilveksen talousasiat

    Joskus kummaksuttaa tämä kirjoittajien logiikka. Kun heitä v.tuttaa Ilves johdon toiminta, niin heillä on omasta mielestään oikeus kirjoittaa siitä vaikka mitä paskaa. Samaan aikaan, jos istO:a ketuttaa konkurssin toivojien ja boikotoijien kirjoittelut, niin hän ei sitten saisi kertoa omia...
  3. A

    Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

    Tuo HETI on kyllä liioittelua.
  4. A

    Ilveksen talousasiat

    Sinne Mangardin taskulle ei ole kyllä tullut kuin ottava käsi. Itse en ainakaan tuhlannut rahoja ulkojäätapahtumaan, eikä varmaan juuri kukaan muukaan, vaan saivat koko rahalleen vastinetta.
  5. A

    Ilveksen talousasiat

    Eipä, vaan Meskasen mukaan tapahtuma tuotti n. 200 000€, eli n. 100 000€ enemmän kuin jos olisi pelattu Hakametsässä nämä pelit.
  6. A

    Ilveksen talousasiat

    Edelleen olen tuosta eri mieltä, koska tilaisuus tuotti 200 000€, niin tavoitteeseen nähden saavutettu tulos on 40%.
  7. A

    Ilveksen talousasiat

    Ei vaan tapahtuma tuotti 200 000, mikä on 100 000 enemmän kuin laskennallisesti olisi tuottanut Hakametsässä.
  8. A

    Ilveksen talousasiat

    Kuten täällä on sanottu moneen otteeseen, niin tuotti 200 000, mutta vain 100 000 enemmän, kuin laskennallisesti olisi Hakametsästä saatu. Se 200 000 on kuitenkin tuon tapahtuman tuotto.
  9. A

    Ilveksen talousasiat

    Oletko sitä mieltä, ettei muualta olisi voinut tulla lisätuloja, kuin noista puuttuneista katsojista? Eikö mainoksia olisi ollut mahdollista saada enempää myytyä? Eikö siitäkin olisi tullut lisärahaa, jos ei myyntiä olisi jouduttu paikkaamaan kampanjoilla (=alennetuilla lipunhinnoilla)? Nyt...
  10. A

    Ti 3.1.2017 Ilves - Sport

    Aiemmin kovastikin tunteita herättänyt kohtaaminen ei ole saanut tänne edes avausta vielä, joten pitäähän se tehdä. Molemmilla koostumuksesta puuttuu iso nippu joukkueen parhaimmistosta, joten pelistä saattaa tulla varsinaista pakkopullaa. Mutta pitäähän keskustelun virittämiseksi pikku provo...
  11. A

    Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

    Tämä voi tosiaan olla Rautakorvelle vain välivaihe kohti tulevia menestyksiä, mutta tämä voi olla myös "hannu jortikkamainen" uran loppua enteilevä kyykkääminen. Molemmilla on takana loistava ura valmentajina, mutta jossain vaiheessa sekin vaan saavuttaa alamäkivaiheen. Onko se jo tulossa, vai...
  12. A

    Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

    Näin varmaankin, sillä ei tuo Jukan maajoukkueura ole päätä huimannut: Rautakorvelle Kanadan kisat ovat uran neljännet alle 20-vuotiaiden maajoukkueessa. 1999 Suomi sijoittui hänen johdollaan viidenneksi, 2008 kuudenneksi ja 2009 seitsemänneksi. 2009 Suomi pelasi neljän joukkueen...
  13. A

    Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

    Tämä ei ole mitään kettuilua, vaan vilpitön kysymys tapparalaisille. Kun olen katsonut Suomen pelejä junnukisoissa, niin on tullut mieleen, että onkohan se Tapolan vaihto Rautakorpeen Tapparan kannalta hyvä juttu? Toki on eri asia valmentaa ja peluuttaa valmiita pelimiehiä, kuin junnuja, mutta...
  14. A

    Ilveksen talousasiat

    Haastava on tilaanne, mutta juurikin tuo mitä HeGe esitti, on tie eteen päin. Jos myyjä ei esitä myynnin ehtoja, niin silloin ostajaehdokkaan tulee tehdä tarjous ja perustelut, miksi heidän tarjoukseensa kannattaa tarttua. Siinä ei mitään häviä, jos ei ehkä voitakaan.
  15. A

    Ilveksen talousasiat

    Kerroppas miksi Patentti ja rekisterihallituksen rekisteröimä yritys nimeltään Ilves Hockey Oy ei saa käyttää tuotteessaan tuta Ilves nimeä? Ei siinä sen enempää ole sekoitettavaa kuin vaikka Ilves-Kissoissa. Tuo coca-cola oli varsin huono vertaus.
  16. A

    Ilveksen talousasiat

    Olemme pääosin samalla linjalla lopputuloksen osalta. Siinä asiassa olisi vain häviäjiä, jos liigaseura ja emoyhtiö eriytyisivät niin kuin monet vaativat Ilveksen tekemään. Kuolinisku se ei kuitenkaan ole jos liiga Ilves pystisi saamaan pelillisen ilmeensä sille tasolle, mille se kuuluukin. En...
  17. A

    Ilveksen talousasiat

    Tästä olenkin samaa mieltä, mutta kun monesti vedotaan siihen, että ry voisi estää IH Oy:tä käyttämästä tuota nimeä, niin se on huuhaata.
  18. A

    Ilveksen talousasiat

    Tämä onkin asia, mitä mm. nimimerkki Kunto koittaa täällä usein todistaa, eli että nimi Ilves olisi jotenkin ry:n hallussa. Toki Ilves Tampere, tai Tampereen Ilves voi olla, mutta esimerkiksi Hockey Ilves, jonka kotipaikka on Tampere, ei ole mitenkään ry:n hallussa ja se pelaisi Liigaa edelleen...
  19. A

    Ilveksen talousasiat

    Vaikka kirjoituksesta muilta osin olin samaa mieltä, niin tuohon väittämään haluaisin kyllä vähän faktaakin.
  20. A

    Ilveksen talousasiat

    Tämä poikkeaa vaan Asconan ostosta sillä tavalla, että jos tämä kauppias ei myy, niin ostetaan se Ascona muualta. Nyt pitää verrata tätä kauppaa ennemmin viimeisen Studebakerin kauppaan, jossa autosta innostunut ostaja haluaa pelastaa sen romutukselta.
Ylös