Kuinka niin? Sanoin että isommassa kaupungissa on enemmän niitä jotka ei käy peleissä. Seuran kannalta merkitystä on vain yleisömäärällä ja keskimääräisellä lipun hinnalla. Se on ihan sama onko kaupungissa 50 000 vai 650 000 ihmistä jotka eivät osta lippuja tai käytä muuten rahaa seuran hyväksi...
Jep Pelicans on myös pahasti perässä yleisötavoitteestaan. Ja varmaan rahallisesti vielä enemmän kalliine lippuineen. Mutta asukaluvuilla ei ole mitään merkitystä. Eikä muutenkaan niillä ketkä eivät käy peleissä. Vain ne jotka ostavat lipun tuovat rahaa seuran kassaan. Oikeastaan ainoa mitä...
Rahastointi toimii siten että osa palkasta menee sinne rahastoon eikä sitä makseta pelaajalle palkkana. Tällöin se ei vaikuta pelaajan tuloihin verotusta laskettaessa. Uran jälkeen sitä rahaa voi sitten nostaa palkkana sieltä rahastosta ja silloin se on ihan normaalia palkkatuloa. Eli...
Se ero on siinä että Netflix ja yleensä muutkin suoratoistopalvelut (MTV mukaanlukien) veloittaa etukäteen kuukauden kerrallaan. Silloin tietysti saa sen kuukauden mistä on maksanut. Jos irtisanoo laskutuskauden ensimmäisenä päivänä niin voi katsella vielä kuukauden ja jos irtisanoo...
Minusta ihan asiallinen kirjoitus. Aivan varmasti on syytä olla huolissaan. Tosiaan Jukureilla on suuria vaikeuksia saada läpi 250 000 euron osakeanti mikä on hyvin pieni summa suhteessa velkoihin. Kaupungin väkiluvullahan ei tässä ole mitään merkitystä. Prosenteilla ei elä vaan euroilla...
Jos liigan menoihin menevä summa on sitä luokkaa mitä täällä on kerrottu että pleijaripotista jäi mestarillekin vain hiluja niin tuossa tilanteessa seurojen pitäneen maksaakin vielä extraa sen 80% päällensä että ne saadaan katettua. Jaettavaa ei varmasti jää.
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä kunnon laskelmat tosta tappiollisuudesta. Sellaiset missä olisi mukana kaikki ottelun kulut ja tuotot ja finalistien osuus potista. On tiedossa että Liiga ottaa siitä 80% potista jotain (Paljonko?) ja lopuista puolet menee finalisteille. Siis myös sen toisen...
Juuri noi mainitsemani seurat nimenomaan pelaa niistä viimeisistä pudotuspelipaikoista. Kärkiseuroilla pudotuspelit on aikalailla selviö ellei vedä täysin vihkoon. Näillä seuroilla ei tosiaankaan ole varaa vetää vihkoon yhtään jos haluaa sinne pudotuspeleihin. Silti se ei näy yleisömäärissä...
Jos se olisi ihan noin niin tässä vaiheessa sellaisilla joukkueilla jotka oletettavasti tulevat kauden ajan taistelemaan noista viimeisistä pudotuspelipaikoista pitäisi olla suurimmat yleisömäärät ainakin suhteessa. Siis Kiekko-Espoo, SaiPa, Jukurit, HPK jne. Näillä seuroilla jokaisella...
Kukaan ei ole pelannut vielä kaikkia vastaan. Harva edes puolta muista joukkueista. Esim. Kiekko-Espoo on pelannut yhdeksän peliä joissa kuusi eri vastustajaa. HIFK, Jukurit ja SaiPa on kohdattu kahdesti, HPK, KalPa ja TPS kerran. Aika pieni otanta kun siellä on yhdeksän joukkuetta joita vastaan...
Meillä on pääsarjassa nyt jo 60 ottelun sarja. Ei siihen oikein mahdu mitään rinnakkaissarjaa. Ehkä joku yhden päivän höntsätapahtuma voisi mennä mutta muuten en lähtisi enempää rasittamaan joukkueita. Rahallista järkeä tuossa on vaikea nähdä.
Jos Suomeen halutaan 3vs3 sarja niin olkoon se...
Miten olisi sellainen malli että jos varsinainen peliaika päättyy tasan niin pelataan viiden minuutin jatkoaika tuolla 3vs3 tyylillä? Sudden death.
Siinä on ihan riittävästi. Enempää ei tarvita. Pari kautta sittehän sitä kokeiltiin harjoituskaudella. 3v3 lätkä on eri laji. Ei...
Lopun YV:ssä oli kuitenkin tärkeintä pitää nolla varmasti. Maalia ei ollut pakko tehdä. Silloin kannattaa laittaa jäälle ne pelaajat jotka jaksaa luistella myös alas tarvittaessa. Jos Petellä painoi juuri silloin jaloissa niin parempi laittaa sinne joku muu.