Jep, Joni Ortio 33-v ja Roope Taponen 23-v. Hyvä verrata näyttöjä. Tuohon nähden Ortiolla itselle huonommat näytöt. Näyttää
Itselle kiertolaiselle ja nytkin paikka on vain sijaisena.
Erikoinen näkökulma paremmuudesta kun kumminkin päästi 2 ja hävisi ottelun kun taas Taponen vastaavissa tilanteissa otti huipputorjunnat. Kummankin kasetti kesti, mutta Taponen voitti ottelun ja sen ottelun voittamiseen Taposen suorituksella oli iso merkitys.
Sitten onko näyttöä, että Orto...
Miksi? Ortiolla ollut useita ohipelejä ja nyt hävisi Taposelle. Vain vaihtamisen ilosta? Muuten siinä ei logiikka ole. Jos Taponen olisi tarkoitus vaihtaa niin kyllä sieltä pitäisi tulla tasapainoisempi ja suoritusvarmempi kuin Ortio. Rubiniin vaihtaisin minäkin.
Onko muuten nyt niin, että Salmelaiselle annettiin käyttöön pullorahat ja sanoi näkemiin. Sitten ainoa ketä pullorahoilla suostu tulemaan sisään olikin tv-kommentaattori.
Voi olla, että tehdään nyt jotain siirtymävaihetta ja ollaan tarkkoja, mutta hallitukselle voi tulla nopeasti asia eteen...
On toki. Lindbohmin kanssa ollaan naimisissa ellei lähde, mutta Melart on korvattavissa markkinoilta. Sund ei ole, ainakaan helposti. Tartuin vain siihen, että olisi parempi päästää Sund menemään.
Pointti olikin, että on ihan täyttä idiotismia luopua A-korin kiekollisesta puolustajasta vain sen takia, että on altis loukkaantumaan. Mikä takaa sen ettei sama käy korvaajalla ja korvaajalla on myös ensin saavutettava hyväksyttävä taso.
E: Keskustelu on kyllä aivan väärässä ketjussa
Pelaajat mitkä Tappara hankki ei ole sen profiilin pelaajia mitä edes tällä hetkellä pitäis hakea. Markkinat voi edelleen olla kuivat niiden profiilien osalta mitä haetaan.
Miten harjoittelussa estät flunssat? Tai traumaperäiset loukkaantumiset?
E: Mitä tulee Taposeen niin sellainen tuntuma on ettei saa flow tilaa näissä peleissä missä tulee vähän laukauksia. Sitten kun tilanne tulee niin siihen huippusuoritukseen ei riitä focus. Taas niissä peleissä missä pääsee...
Ei varmasti kukaan ole tyytyväinen tappioon, mutta ei se silti tarkoita, että suoritus oli huono. Suurimman osan ottelusta Kärpillä ei ollut hippaa, mutta taas puolustuksen kannalta Kärpät pelasi hyvän peli. Joka tapauksessa nuo elementit kun ottelun sisältää löytyy niin otteluita on mahdollista...
Juuri näin. Ihan niin huolellisia ei oltu siinä kiekollisen suorituksessa. Kokonaisuutena pelissä oli ne elementit millä pelejä voitetaan.
Taponen ei loistanut, mutta ei peli Taposeen kaatunut.