Mikä sitten on rajallista?
Kun Suomen väkiluku kasvaa maahanmuuton vuoksi räjähdysmäistä tahtia, eikä meitä huoleta työllisyysaste tai tulijoiden suomen oppiminen ja sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin vaikea minun on tilanteessa mitään hyvää nähdä.
Ensimmäiseksi tuhoutuu...
Täytyy olla tällä kertaa persun kanssa samaa mieltä.
Suomen maahanmuuttokeskustelu on Suomelle (tai pienelle maalle) ominaiseen tapaan muuttunut keskustelusta ideologiaksi ja julistamiseksi. Maahanmuutossa halutaan nähdä vain mahdolliset hyödyt, mutta ei uhkia eikä laskelmia.
En vastusta...
Vaikka vasemmistolainen peruskatsomukseltani olenkin, niin minusta on ihan oikea suunta, että ylimääräiset tuet viedään, jos valtiolla ei ole niihin varaa.
Sosiaaliturvan pitäisi tähdätä mielestäni siihen, että ihmisellä on rahaa perusterveelliseen edulliseen ruokaan, ehjiin halpoihin...
Kehän pyörittäminen ei tarkoita, etteikö tilanteeseen voisi tulla muutosta. Entisestä ei voi suoraan ennustaa tulevaa. En usko, että juuri kukaan sotilasasiantuntija uskaltaa julkisesti luvata, että koska Putin ei ole käyttänyt tähän mennessä ydinasetta, hän ei tule käyttämään sitä jatkossakaan.
Kannattaako tässä yhteydessä puhua Venäjästä vai Putinista ja hänen lähipiiristään? Ydinaseen käyttö on pieni uhka, jos valtiossa vallitsee edes jonkinlainen demokratia, mutta Venäjä ei ole demokratia, ja kun Putin on tähän mennessä osoittanut täydellisen irrationaalisuutensa, niin miksi tulisi...
Suomessa on harjoitettu kovan verotuksen ja rajoitetun saatavuuden alkoholipolitiikkaa. Alkoholi on ollut täällä merkittävästi kalliimpaa ja vaikeammin saatavaa kuin monissa muissa maissa. Ja se näkyy tilastoista ja niiden kehityksestä Sen kuin katsot tuota linkkaamaani. Kyllä siitä sellainen...
Kieltojen ja rajoituksien toimimattomuuteen vetoaminen on minusta mielenkiintoinen väite, koska vielä vuonna 2004 Suomessa juotiin 12,5 litraa alkoholia henkeä kohti. Siitä on tultu rajusti alas. Viimeisten kymmenenkin vuoden aikana muutos on ollut huomattava. Viina on saatu demonisoitua myös...
Aineiden vapauttaminen lisää käytöstä aiheutuvia ongelmia. Tämän myöntää myös esimerkiksi THL, joka sinänsä suhtautuu huumeiden vapauttamiseen myönteisesti. Tällä hetkellä mielenterveystyön tila on jo valmiiksi alle arvostelun. On siis turha kuvitella, että se selviäisi kannabiksen aiheuttamista...
Valmistamisen vaikeus. Halvan viinan perässä juostaan pitkin Eurooppaa sekä maitse että netitse, joten sitä ostettaisiin myös pimeänä, jos vain tarjontaa olisi.
Satunnaiskäyttäjät saattaisivat kannabiksensa ostaa virallisia teitä pitkin, mutta suurkuluttajat tuskin. He tulevat Saksassakin...
Väittämäsi ei taida olla koko totuus (HS).
Totuus sen sijaan on, että Suomen väestörakenne on erittäin vinoutunut. Vanhuuden kulut ovat räjähtäneet, eikä vanhuksia saada hoidettua, jos yhteistä rahaa ei tule kassaan. Suomen terveydenhuolto on jo nyt halpaa (Soininvaaran blogi), joten sieltäkään...
Kaikkien huumeiden laillistaminen on eri asia kuin kannabiksen dekriminalisointi. Kaiken laillistaminen ja aineiden myyminen alkoholin tapaan veisi pohjaa rikollisuudelta.
Pelkkään kannabikseen keskittyminen tuskin ongelmia poistaa. Kunhan johdattaa ihmiset kovempien aineiden piiriin samaan...
Koska ne aiheuttavat haittoja. Saksan pakettiinkin kuuluu haittojen myöntäminen ja niiden torjuntayritykset. Ei siellä oleteta, että kaikki menee hyvin.
Eihän viinaakaan pitäisi saada myydä, kun punnitaan haittoja ja hyötyjä. Viina on ruma aine, joka aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä...
Minusta strategia on hyvin selvä. Poliitikot tahtovat Venäjän voittavan, koska jos se ei voita, se yrittää uudestaan.
Samaan aikaan poliitikot tahtovat tehdä voittamisen Venäjälle niin kalliiksi, että Venäjän kynnys yrittää muualle kasvaa edes jonkin verran.
Jos eurooppalaisten poliitikkojen...
Vähän vaikea uskoa tuohon. Putinin luomaa kertomusta ei tue mikään paremmin kuin lännen aktiivinen hyökkääminen venäläisiä vastaan. Putinille venäläisen henki on arvoton. Kertomus sen sijaan on tärkeä. Mikään ei palvele Putinia yhtä paljon kuin lännen ja Venäjän vastakkainasettelu, jota länsi...
Saksa on kuitenkin Ukrainan suurin tukija Euroopassa euroissa mitattuna. Lisäksi tuohon tukemiseenkin liittyy erilaista kepulointia. Se ei suinkaan aina ole pyyteetöntä, joten eri maita ei voi edes suoraan vertailla keskenään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/716e8732-a7f6-4847-ad6e-95d7f763331b
Tämän kokeilun tulokseksi tekee mieli ennustaa seuraavaa:
-Mikään ei päällisin puolin muutu, ulkopuolisille tilanne pysyy lähes ennallaan.
-Viihdekäyttö yleistyy jonkin verran, mutta suurin osa käyttäjistä hallitsee käyttönsä.
-Kannabiksen myynti rikollisia teitä pitkin ei vähene merkittävästi...
Kyselyiden perusteella hämmästyttävän suuri osuus ihmisistä kertoi vieroksuneensa presidentinvaaleissa Haavistoa tämän homouden perusteella.
Kuitenkin homous poistui tautiluokituksesta vuonna 1981, minkä jälkeen vähemmistöjen asiaa on rummutettu suurella voimalla. Asenteet kuitenkin muuttuvat...
Totta kai niistä luovutaan. Nykymaailmassa raha ajaa kaikkien arvojen yli, myös ihmisarvon. Johan se näkyy nyt. Yritykset kiertävät pakotteita, jos siihen vai luonteva keino on. Et kai oikeasti usko, että yritykset jättäisivät rahan teon mahdollisuuden muille moraaliarvojen vuoksi? Ulkoista...
Osa itsekkyydestä kuitenkin koituu suuremmaksi ja laajemmaksi eduksi kuin toisenlainen itsekkyys.
Kun esimerkiksi pohditaan Suomen tulevaisuutta, vaikuttaa ilmeiseltä, että tarvitsemme mahdollisimman paljon korkean osaamisen henkisesti tasapainoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä...
Jokin osuus ihmisistä kokee, että on oikein antaa heille, joilla on vähemmän. Tämä koskee niin globaalia kuin maan sisäistä todellisuutta.
Tämä on myös monien vanhempien kasvatusperiaate. On kohteliasta huomioida muut ihmiset, eläimet ja ympäristö sekä käytöksellään että teoillaan.
Taustalla...