Vaikka menikin tuomio nyt epäsuotusasti niin minusta noi vois hyväksyä, vähän koriksen tyyliin. Kukaan ei lopettanut pelaamista ennen kun oli kiekko maalissa, paitsi Suomen pakki kuka ei edes aloittanut.
Suomi on tässä samassa turnauksessa ottanut kahdesti kuokkaan ihan lampaana, joten jos Suomi voi samalla valmennuksella tehdä tälläisen ryhtiliikkeen niin on se Jypiltäkin mahdollista.
Ollaan erimielisiä tästä tilanteesta eikä jatketa siitä.
Mutta ihan teoreettisesti jatketaan, koska toi kakkoskohta ei käy mun järkeen yhtään enkä jotenkin voi uskoa että se on säännöissä rike.
Näitähän nähdään alueen sisällä paljon: pakki liukuu, siivoaa pallon eka kontaktilla, pakki saattaa...
Katoin ja pysyn kannassani. Martinez pelaa palloa vasurillaan. En tiiä mihin muualle se voi oikean kinttunsa tossa laittaa, ei sitä irrottaakaan voi. Ei tule mitenkään napit edellä tms vaarallisesti.
Vuan ei nappaa loppujen lopuksi niin paljoa mua että jaksaisin enempiä vääntää, agree to disagree.
Juu mutta mikä siinä follow upissa oli sääntöjen vastaista? Veskan jalat ei osu pallon jälkeen mihinkään eikä se voi kroppansa kokonaan taikoa Rashfordin tieltä pois.
Juu posin kautta. Perseilyt omissa, huono viimeistely ja huono (tai kaverin hyvä) tuuri ratkaisi tänään. Ja laiska YV.
Napakkuutta viimeistelyyn, omissa hereillä silloinkin kun hallitaan peliä, YV takaisin raiteille niin kääntyy nämäkin pelit.