Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Tuomaritoiminnasta PO 2005-2006

    Kalastaa? Heh. Ongelmahan oli kun niitä jäähyjä ei tullut. Kalastamallakaan, ensimmäisen viiden minuutin jäkeen. Sitten niitä välillä tuli, taas ei tullut, tuli, meni, oli, kolkutti ovella, bussi, juna, lentokone. Himskatti, mähän kuulostan ihan joltain äsken nähdyltä herralta. ;) Minä...
  2. D

    HPK - Ässät 20.04.2006

    Minun vajavaisen ymmärrykseni mukaan peli vihelletään poikki, jos laukaus "on tarpeeksi kova". Eli mitä tahansa roikkukopsauksia ei vihelletä. Ja ainahan siinä menee tuomarillakin aikaa tajuta tilanne ja reagoida siihen. Toisilla vähemmän, toisilla enemmän. Muuten peli oli viihdyttävä ja osin...
  3. D

    Tuomaritoiminnasta PO 2005-2006

    Mitä jos kerättäisiin se 2000 euroa kasaan ja tehtäisiin Muukkoselle tutkintapyyntö Favorinin toiminnasta? Taatusti tulisi rahat takaisin ja Favorinille yhden tai maksimissaan kahden ottelun tuomitsemiskielto...
  4. D

    Tuomaritoiminnasta PO 2005-2006

    Tämän minä allekirjoitan täysin! Heittelin kavereille jo toka erän alussa viestiä ettei matsi ole ollenkaan Favorinin hallussa. Eivät laittaneet vastaan. Eniten tuossa häiritsi nimenomaan tuo linjattomuus. Kuumenee siinä itsekukin kun ensin saa tehdä mitä vaan ja sitten lähtee kevyemmästä...
  5. D

    Jokelan taklaus Komaroviin

    Niin, mutta kun tuomari on päättänyt "ettei ratkaise peliä", niin se suomennettuna tarkoittaa ettei mitään vihelletä. Joka taas tulkittuna oikeaan elämään tarkoittaa, että tuomari ratkaisee pelin antamalla edun joukkeelle, joka härskimmin käyttää tätä "sääntöä" hyväkseen. Kuten tänään kävi...
  6. D

    Jokelan taklaus Komaroviin

    Otanpa minäkin tuota lisää kelanneena takaisin. Osumahetkellä tosiaan Jokelalla on vasen luistin ilmassa. Osuman aikana taas molemmilla on luistimet ilmassa. Voimmeko tästä jälkimmäisestä vetää johtopäätöksen, että tosiasiassa Komarov taklasi Jokelaa, joka vain oli valmiimpi osumaan?
  7. D

    Jokelan taklaus Komaroviin

    Tomze: Oletko katsonut tuota videoklippiä? Katoppa sieltä 00:20-00:23 vaikka pysäytyskuvina ja heitä mulle jpeggi missä Jokelan luistimet on ylhäällä? Hiseyn reaktio oli minustakin oikea. Näin pitää toimia. Mutta Hisey löi poikittaisella Jokelaa niskaan. Mitä siitä pitäisi tuomita? Minusta...
  8. D

    Jokelan taklaus Komaroviin

    On. Jos olisit tosiaan lukenut koko ketjun, niin se olisi osunut silmiin tuolta, hmm, ysi-sivun tienoilta. Mutta helpotan sun urakkaa: http://pelimies.pp.fi/ Ja katso tarkasti, mieluiten pysäytyskuvina, kohta 00:20-00:23. Sen jälkeen ei tarvitse värilaseja ollakseen Muukkonen. ;)...
  9. D

    Ässät-HPK 18.4.2006

    HPK voitti ekan ja toka erän aikana aloitukset 'bout 20-6, kolmannessa Ässät vei aloitukset 100-1. Mitä tapahtui, kyselee varmaan Jalonen vieläkin. HPK:n hyvä keskialueen peli toimi, mutta jäähyt ja Ässien jotenkin terävämpi ote avauksiin hajotti sitä jo toka erän lopulla. Kolmannessa erässä...
  10. D

    Forsbackan taklaus Laamaseen

    Tuo tilanne pitäis nähdä vielä toisesta kuvakulmasta. Nimittäin tuossa saattoi käydä niin, että Forsbackan kädet osuivat ensin selkään, minkä seuraksena pää retkahti olkasuojia vasten kohtalaisen vauhdikkaasti. Siinä saattoi kolahtaa aika ansiokkaasti. Paha sanoa kun ei koko kuvaa näe...
  11. D

    Jokelan taklaus Komaroviin

    Puun takaa taklaaminen keskialueella on jääkiekon kaunein taklaus. Siinä ilmenee kiekollisen pelaajan yletön itsevarmuus taitavuuteensa harhauttajana yksisilmäiseen pelinlukuun yhdistyneenä ja koko kentän näkevän kiekottoman pelaajan loistelias paikanhakeminen massojen yhteensaattamiseksi...
  12. D

    Ässät-Kärpät Pe 7.4.2006

    Voisi sanoa, että olen ällikällä lyöty, jos en olisi pelännyt juuri tätä. Kärppien virkamieskiekko, joka materiaalin hirmuisella leveydellä vei runkosarjaa, ei _pysty_ vaihtumaan raivoisaksi raatamiseksi ja työntekemiseksi. Nyt on vielä hätäpäissään, kiekon maalille saamiseksi, hukattu se ase...
  13. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Tuomari ei halua ottaa roolia eli ai anna paikoista jäähyä. Mitä se on muuta kuin roolin ottamista? Tosin tuolla pelillä Kärpät ei voi voittaa yhtään ainutta noin hyvin pelaavaa joukkuetta.
  14. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Mutta kenen alla oli kiekko?
  15. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Pikku keihästäminen ei ole mitään...
  16. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Muutamia omituisia jäähyjä taas tuli. 2+2 samasta tilanteesta missä eka erässä tuli toiselle kakkonen. heh. Tosin tuli sinne vastustajallekin ainakin kaksi tosi heppoista jähyä. Muuten tuosta erästä ei voi paljon sanoa. Maalit oli aika selviä. Kummassakaan malivahti ei voinut mitään. Tulee jännä...
  17. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    On tuo loistava tuomari. Molemmille puolille tulee todella kevyitä jäähyjä.
  18. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Tosin oli se Ässien kampitusjäähykin aika heppoinen...
  19. D

    Otteluseurantaketju 7.4.2006

    Tuli Kärpille pari aika kyseenalaista jäähyä. Muuten ihan kiva peli. 5-3 yv Kärpiltä on jotain aivan käsittämätöntä. Miten tuollaista peliä voi pelata? Kiekko ei liiku, miehet ei liiku, ajatus ei liiku, ainoa mikä liikkuu on taskumatti seisomakatsomossa. 5-5 peli tasaista. Ässät pitää hyvin...
  20. D

    Kudroc - Schnabel

    Olen samaa mieltä, mutta epäilen ettei tuomareiden itsetunto olisi moista kestänyt. Kun on menty väliin niin on menty väiin ja siellä pysytään. Itse olisin katsonut tuon tilanteen rauhassa loppuun asti, kun kaverit selvästi halusivat ottaa matsia. Ei muuten leukahihnaa irroiteta just ennen...
Ylös