1. N

    Ilveksen talousasiat

    Eli periaatteessa vaan huutelet ja trollailet, vai? Siinä on sulle vielä tiivistettynä tuo. Jos haluat vieläkin väittää vastaan, niin olisiko mahdollista saada jotain perustelun tynkääkin mukaan...?
  2. N

    Ilveksen talousasiat

    Kyllä, ihan varmasti olisi mahdollista. Nythän kyse ei ole kuitenkaan millään tasolla tästä. Mä en kuitenkaan usko, että Suomen lakia lähdetään muuttamaan, jotta se palvelisi paremmin Liigaa, tai sen tarpeita... Koska edelleenkin, Liigan sorsinta Jokereita kohtaan on yksiselitteisesti laitonta...
  3. N

    Ilveksen talousasiat

    Bosman vei asian oikeuteen juurikin siksi, että työllistyminen oli mahdotonta edellisen työnantajan halutessa näin. Skippasit senkin viestin kokonaan, missä sinulle selitettiin, että nykyäänhän ne pelaajaoikeude raukeavat, mikäli ne oikeudet omaava seura ei tee tarjousta -> tällöin pelaaja on...
  4. N

    Ilveksen talousasiat

    Niin, edelleenkään Jokerit ei ole noudattanut mitään sääntöä, joka olisi EU-lainsäädännönvastainen. Pelaajaoikeudet kuuluvat siihen kilpaurheilupoikkeukseen, niinkuin joku tuossa aiemmin jo mainitsikin. Samalla lailla kuin vissiin jokaisessa pääsarjassa olevat siirtorajat ja -ikkunat. Juurikin...
  5. N

    Ilveksen talousasiat

    Onko sulla nyt aluksi nimetä vaikka yksi lakimies, jonka mielestä tämä ei ole laitonta toimintaa? Tai onko linkata joku juttu, jossa näin on tulkittu?
  6. N

    Ilveksen talousasiat

    Edelleenkin, KHL:ää ei sido yhtään mitkään EU-lait. Venäjä ei kuulu EU:hun. Jos Sveitsiläinen yksityissairaala päättää perustaa haarakonttorin Pieksämäelle, ja konsernin sisällä on määritelty, että yhteisiä sääntöjä ja lakeja noudatetaan, niin rikkooko se Pieksämäen sairaala jotain EU-lakia...
  7. N

    Ilveksen talousasiat

    Niin. Eihän se tunnu Liigaakaan estävän tuo laki. Luuletko, että IIHF olisi antanut Jokereille luvan siirtyä KHL:ään, jos sen säännöt eivät ole EU-päteviä? Ei. Mutta, se hankaloittaa EU:n kansalaisen työllistymistä EU-maassa. Älä sekoita keskenään työsyrjintää, ja Bosman-päätöstä. Ne ovat...
  8. N

    Ilveksen talousasiat

    Ei olekaan mahdollista estää. Mutta KHL:ää ei se Bosman-sääntö sidokaan millään lailla. Jokerit ei ole ollut rajoittamassa millään lailla pelaajaliikennettä, sen on tehnyt KHL:n säännöt laatinut taho. Jos sun työnantaja tekee uudet säännöt firmaan, jossa määrätään jokainen työntekijä ampumaan...
  9. N

    Ilveksen talousasiat

    Joo ja ei. Keräsen signaaminen ei tietenkään ollut rikos, mutta Ilves ja 14 muuta seuraa syyllistyivät siihen työsyrjintään vapaata liikkumista rajoittavalla sopimuksellaan. Ja syrjinnäksi sen tekee nimenomaan se, että kielto koskee vain Jokerilähtöisiä pelaajia.
  10. N

    Ilveksen talousasiat

    No ei se ihan noin mustavalkoista ole. Kyllä se laki rajoittaa sitä, mitä saa sopia. Siihen on esimerkkejä heitetty nyt parissakin ketjussa... Ja toisaalta taas, tekeekö se sopimuksesta automaattisesti laillisen, jos Ilves ei sitä laittomaksi sano? Ei tapahtunut vahinkoa, mutta onneksi Suomen...
  11. N

    Ilveksen talousasiat

    Ei muuten mene osakeyhtiössä näin yksinkertaisesti. Siihen tarvitaan hallinto-oikeuden (?) lupa, että osakkaita saadaan kohdella jostain poikkeuksellista syystä epätasavertaisesti. Ja kun Ilveksen "velka" osakeyhtiölle on jokseenkin epämääräinen, ei ole ollenkaan kirkossa kuulutettua, että...
  12. N

    Ilveksen talousasiat

    Niin, edellyttäen, että Ilves ihan aikuisten oikeasti on jotain velkaa. Jos Ilves on rikkonut laitonta sopimusta, ei siltä voida lain mukaan periä sitä sopimussakkoa. Sitäpaitsi ihan varma en ole, mutta Liiga ei voi mielivaltaisesti puuttua osakkaille jaettaviin rahamääriin. Jos Liiga katsoo...
  13. N

    Ilveksen talousasiat

    Oletko perehtynyt osakeyhtiön lakeihin? Siellä sanotaan yksiselitteisesti, että osakkeen omistajia tulee kohdella tasavertaisesti, jolloin TV-tulojen epätasainen jako rikkoisi tuota kohtaa.
  14. N

    Ilveksen talousasiat

    Siitä olen samaa mieltä, että jos ns. herrasmiessopimus on tehty, on Ilves taatusti menettänyt sen kunniotuksen muiden seurojen silmissä. Se, mitä mä olen koko ajan ajanut takaa, on se laittomuus, jonka tuollainen sopimus kätkee sisäänsä. Ihan samalla lailla sisäpiirikauppoja tehdään...
  15. N

    Ilveksen talousasiat

    Siis Suomen lakiko määrää palkkaamaan pelaajia KHL-seuroista? Okei... No silloinhan esimerkiksi minä olen syyllistynyt Suomen lain rikkomiseen, koska en ole koskaan palkannut pelaajaa KHL:stä. Tai taannoin hallinnoimani salibandyjoukkue, sekään ei koskaan palkannut ketään KHL:stä. Vai onko...
  16. N

    Ilveksen talousasiat

    Rautalangasta: Liiga kieltää Jokereista pelaajien palkkaamisen, se on rikos Suomen lakien mukaan. KHL kieltää Jokereilta muiden KHL-joukkueiden omistamien pelaajien palkkamisen: se ei ole rikos ilmeisestikään Venäjän lakien mukaan (Jokerit saa halutessaan kunnioittaa tuota sääntöä, rikkomatta...
  17. N

    Ilveksen talousasiat

    No vaikka omasta halustaan? Voi olla, mutta se ei kai ole Jokerien vika? Ei Jokerit ole tehnyt mitään laitonta,
  18. N

    Ilveksen talousasiat

    Etkö sä nyt hemmetti tajua, että sä et voi laittaa paperille, tai viralliseksi säännöksi mitään lainvastaista??? Sehän on ihan jokaisen liigajoukkueen oma asia, jos kaikki haluaisivat olla palkkaamatta Jokerien pelaajia, nyt selkeästi kaikki eivät halunneet...
  19. N

    Ilveksen talousasiat

    Ja Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, tuosta voi saada sellaiset korvaukset, että niillä rahoilla saadaankin sitten potkaistua KHL-toiminta käyntiin jonkun venäläisen tahon kanssa. Ensi vuonna sitten Liiga joutuu laajentamaan tuota vihaansa, ja kirjaamaan yhden joukkueen lisää laittomiin...
  20. N

    Ilveksen talousasiat

    Sä olet ihan oikeassa siinä, että ei kenenkään ole pakko palkata ketään töihin. Se syy saa olla ihan mikä tahansa. Jos joku kyselee perusteluita, että "miksei tuota tummaihoista valittu" virallisesti toki ilmoitetaan sitten se "työnhakija ei ollut sopiva työnkuvaan nähden". Ongelmaksihan tässä...