Hakutulokset

  1. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Tuo viimeinen estäminen oli minunkin silmääni sellainen, jota ei tutulla linjalla olisi vihelletty.
  2. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Eipä ole pilli ollut tähän asti mitenkään herkässä myöskään Ilves-Davos-pelissä.
  3. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Tänään oli ensimmäisessä pelissä ollut paljon jäähyjä, mutta näkemättä vaikea tietää millaisia. Eilisissä peleissä ei mielestäni ollut kummemmin merkkejä, että nämä uudet linjaukset olisivat ehtineet Hakametsään asti.
  4. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Viime kauden versio: "– Kentän ääntä on kuunneltu hyvin tarkasti. Tavoitteemme on aina kehittää peliä suuntaan, joka palvelee mahdollisimman hyvin sekä pelaajia että suurta yleisöä, sanoo Liigan urheilujohtaja Jussi Markkanen. – Keskusteluyhteys Liigan sisällä oli hyvä, ja saimme selkeitä...
  5. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Eiköhän tämä mene taas niin, että uusien linjausten suhteen saa jännittää lähinnä sitä, kestääkö linja lokakuun puolelle, vai alkaako lipsua selvästi jo syyskuussa. Viime kauden alussahan kerrottiin seuraavaa: Kauden 2023–24 painopistealueet -Estäminen -Kiinnipitäminen -Poikittainen maila...
  6. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    CHL:ssä tuo oli käytössä. Alkulohkossa tsekkivalmentaja haastoi, ja tilannetta kelailtiin Nokialla. En nyt muista, mitä kamerakulmia siinä oli.
  7. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    On se. Tosin näkymä pitkin viivaa on täysin vapaa. Se linjatuomari tosin jostain syystä ei ole siinä viivalla, vaan noin metrin sisällä alueella.
  8. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Sääntöjen mukaan tuosta pitäisi tulla 2 min rangaistus. Toki jää sen varaan, miten tuomaristo tulkitsee tilanteen. Pitäisi siis ainakin osata tehdä tuo niin, että se ei näytä tarkoitukselliselta.
  9. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Mielestäni aika selvästi päättivät, että kun tuli vihellettyä SaiPalle 5 v 3 yv ihan päin persettä, niin paras tapa korjata tuo on se, että sen jälkeen kellekään ei vihelletä yhtään mistään. Ja noin ylipäätään Rantalan osalta voi taas jälleen kerran todeta, että edelleenkään ei eläissään hyvää...
  10. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Vaikka moni väittää muuta, sääntökirjassa ei ole koskaan ollut tietääkseni mitään terä jäässä = ei potkua pykälää. Jostain tuomareiden salaisista ohjeistuksista en tiedä. Mutta noin yleisesti ajatus, että ei voisi potkaista, jos terä on jäässä ja toisaalta että olisi aina potku, jos terä on irti...
  11. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Tänään Nokia Arenalla ihailtavan tasapuolista tuomarointia. Kummallekin joukkueelle yksi jäähy vastustajaan kohdistuneesta rikkeestä. Vieraille arvottiin yksi koukku ottelun lukuisten koukkujen joukosta, ja kotijoukkueelle yksi huitominen ottelun lukuisten huitomisten joukosta. Lisäksi vieraille...
  12. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Toki täälläkin keskialuetta pienennettiin. Meinasin jo kirjoittaa, että muutama vuosi sitten, mutta siitä on itse asiassa 10 vuotta. Aika kulkee nopeaan.
  13. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Jääkiekossa taisi itse asiassa ihan heti alusta olla paitsiosääntö, ja aika erilainen kuin nykyisin. Vain taaksepäin sai syöttää, ei eteen. Siis sama kuin rugbyssa. Siitä sitten erilaisten vaiheiden kautta nykyiseen säntöön. Tästäpä muuten tuli mieleen, että kun aloin aikanaan seuraamaan...
  14. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Lainasin nyt tämän, vaikka ihan muut täällä valittivat siitä, että Nokia Arenassa kotituomaroidaan. Tilastoista ei tietenkään näy viheltämättömiä, mutta mitenkäs ne vihelletyt. No niissä tilastoissa kotijoukkueet pärjäävät seuraavasti. Ensin yv/kotiottelu: Ilves 3.59 ja Tappara 3.56, joilla...
  15. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Jäähymäärät ovat olleet ennallaan, jos vertaa viime kauteen. Siis koko liigassa. Viime kaudella 2 min rangaistuksia 3,45/o ja 5 min 0,061/o, kun taas tällä kaudella 3,43/o ja 0,061/o. Yli- ja alivoimia viime kaudella 3,07/o ja tällä kaudella 3,13/o. Joukkueista JYPin osalta on kuitenkin ollut...
  16. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Kauden alla ilmoitettiin tuomaritoiminnan painopistealueiksi mm. estäminen ja kiinnipitäminen. Alkukaudesta vihellettiin muutama aiempaa herkempi "kädet jenkkakahvoilla" jäähy, mutta muuten tämä ei ole näkynyt mielestäni yhtään missään. Onko joku havainnut pienintäkään merkkiä, että estämisiin...
  17. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Jos tämän kauden tilastoja tutkitaan, niin on tuossa sikäli perää, että jos katsotaan yli- ja alivoimakertojen erotusta, niin top-6 joukkueista yllättävän moneilla lukemat melkein tasan. Ilves -5, Lukko -7, Pelicans -3, HIFK +2. Vain Tappara +29 ja KalPa +36 reilusti plussalla. Toisaalta...
  18. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Sama sääntö on edelleen voimassa. Mutta tosiaan, ei maalin tahallista siirtämistä käytännössä tuomita, jos sen tekee työntämällä vastustajan päin maalia. Ei ainkaan tuollaisessa tilanteessa, mitä Koskiranta teki. Itse asiassa en usko, että Koskirannan tarkoituksena oli saada maali paikoiltaan...
  19. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Ei tuollaista säätöä ole olemassa. Jos joukkue pelaa ilman maalivahtia, ja syyllistyy rikkeeseen, josta tuomittaisiin rangaistuslaukaus, tuomitaan maali, vaikka kiekko ei menisikään maaliin. Siis esimerkiksi jos koukitaan takaapäin läpiajossa olevaa pelaajaa. Tilanteita, joissa voidaan tuomita...
  20. S

    Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

    Tilastoissa (näkyy kännykkäsovelluksessa, ilmeisesti ei mitenkään nettisivuilla) on Meriläiselle merkitty torjunta Lancasterin laukaukseen ajassa 63.38, eli virallisesti tuosta jäi kaiketi kirjoihin torjunta. Ratkaiseva maali syntyi ajassa 63.57, eli jos tuo aiempi tilanne oli maali, virheeksi...
Ylös