Pelikoneita vanhusten palvelukeskuksissa ja sairaaloissa – Kohun keskelle joutunut Veikkaus poisti kaikessa hiljaisuudessa 8 automaattiahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c826790e-ef4c-44b9-b90c-6c8856f5b4d5
Nopeasti lähti kävelemään tuo kone.
Pelikoneita vanhusten palvelukeskuksissa ja sairaaloissa – Kohun keskelle joutunut Veikkaus poisti kaikessa hiljaisuudessa 8 automaattia
Eikä ole ainoa yhtäkkiä kadonnut kone. Tosin: "Peltokorpi kertoo, että Veikkaus arvioi jatkuvasti automaattien myyntipaikkakriteerien toteutumista. Hänen mukaansa on normaalia toimintaa, että automaatteja lisätään ja poistetaan myyntipaikoista."
Kuinkakohan moni vanhus on rahaongelmissa kun eläke menee huomaamatta pelaamiseen?
Lähikaupassani (S-market) on ainakin 6 konetta, jotka ovat aina käytössä kun siellä käy. Kuinkakohan paljon veikkausvoittovaroista valuu Osuuskaupalle ja Keskolle?
Noin teoriassa varmasti kuudella eurolla ja aiheutit vielä tappioita. Tosin eihän tossa laskutavassa mitään järkeä ole ja arvaan heidän raportoivan noita per kone, konetyyppi, peli jne. Sehän tiedetään etukäteen, että jos tänne työnnetään tonni päivässä, niin paljon jää koneen kirstuun noin keskimäärin ja kun volyymit on suuria, toteutuvat keskiarvot.Mitenkähän noiden peliautomaattien liikevaihto ja palautusprosentti lasketaan. Onko jokainen kierros eli painallus liikevaihtoon euro vai vain se raha mikä automaattiin tavalla tai toisella työnnetään? Elävä esimerkki tältä aamulta. Käytin yhden euron kolikon pottipeliin ja tuli pikkuvoittoja ja pelasin useamman kierroksen (6 kierrosta) ja lopulta otin voitot (6.60) ulos. Kartutinko pelin liikevaihtoa yhteensä 7€ vai yhden euron, jonka laitoin koneeseen sisälle.
Mitenkähän noiden peliautomaattien liikevaihto ja palautusprosentti lasketaan. Onko jokainen kierros eli painallus liikevaihtoon euro vai vain se raha mikä automaattiin tavalla tai toisella työnnetään? Elävä esimerkki tältä aamulta. Käytin yhden euron kolikon pottipeliin ja tuli pikkuvoittoja ja pelasin useamman kierroksen (6 kierrosta) ja lopulta otin voitot (6.60) ulos. Kartutinko pelin liikevaihtoa yhteensä 7€ vai yhden euron, jonka laitoin koneeseen sisälle.
Miksi tätä ei voisi johtaa ja toteuttaa kuten jotain muuta valtion laitosta? Ei tulospalkkioita, palautusprosentti kansainvälinen about 95 (myös lotossa, jossa se on jotain 40) ja nämä rahat tukiin voitaisiin ottaa ihan normiverovaroista, kun pelihullut kuluttaisivat ne ns. normaalisti, josta kertyisi verotuloja.
Veikkauksen Taidepanostus jäänee monilta huomaamatta, koska ne sijoittuvat tietysti sinne missä suurin osa alan harrastajista asuu.
Mutta onhan niistä apurahojen ikuisesta pienuudesta kiva kuulla radiosta ja telkusta, kuin myös lukea kulduuritoimittajien nostoina, valistuneiden sivistysihmisten eli nykyaadelin julkaisuina.
Ja tässäpä se villakoiran ydin. Veikkauksen taikaseinästä tulevilla voittorahoilla rahoitetaan järjestötoimintaa, jolla ostetaan laaja hiljainen hyväksyntä toiminnalle. Yleensä kyseisen poppoon moraalitutka värähtää nopsaan ja sormea heristetään herkästi. Tätä korruption muotoa voisi kutsua hyväsisarjärjestelmäksi?Jännästi tätä aloitetta vastustaa vahvimmin vassarit, joten joku ilkeämpi voisi kuvitella, että se johtuu siitä että pelkäävät oman tarkempaa tarkastelua kestämättömän järjestöpuuhastelun rahoituksen puolesta.
Tämä asia kaipaa todella tarkkaa puntarointia. Oma optimistinen ajatukseni on, että aggressiivisesti mainostavat peliyhtiöt voitaisiin saada ruotuun lisenssijärjestelmässä.Minkälainen ongelma pelihimoja uhkapeliyhtiöiden toiminta mahtaa olla noin yleismaailmallisesti? Esimerkiksi Eurosportia ja muita kaupallisia urheilukanavia seuraavat ovat varmasti huomanneet, miten massiivista uhkapelifirmojen mainonta siellä on. Samoin roskaposti, jonne suodattimista ja esto-ohjelmista huomimatta vyöryy pelifirmojen mainontaa.
Veikkaus voisi antaa ihmisille - erityisesti peliongelmaisille - mahdollisuuden tallettaa osan palkasta / tuloistaan / tuistaan suoraan Veikkauksen pelitilille.
Jännästi tätä aloitetta vastustaa vahvimmin vassarit, joten joku ilkeämpi voisi kuvitella, että se johtuu siitä että pelkäävät oman tarkempaa tarkastelua kestämättömän järjestöpuuhastelun rahoituksen puolesta.
Ja tässäpä se villakoiran ydin. Veikkauksen taikaseinästä tulevilla voittorahoilla rahoitetaan järjestötoimintaa, jolla ostetaan laaja hiljainen hyväksyntä toiminnalle. Yleensä kyseisen poppoon moraalitutka värähtää nopsaan ja sormea heristetään herkästi. Tätä korruption muotoa voisi kutsua hyväsisarjärjestelmäksi?
Odotin, että arvostamani Maria Ohisalo olisi tarttunut aiheeseen rivakasti. Köyhyystutkijan taustalla hänelle ei voi olla epäselvää miten ja keihin "hyvän tahdon pelit" pahimmin uppoavat. Mutta vastaus oli suunnilleen yhtä konkreettinen, kuin jos parempi puolisko usuttaa minua imuroimaan: lupaan tarkastella asiaa.
Koko "pelikoneet pois kaupoista" - keskustelu on aika puhtaasti jeesustelua, jonka perimmäinen tarkoitus on kuitenkin käyttää tätä hieman kyseenalaista tuotesijoittelua loppujen lopuksi vain aseena monopolin purkamiselle. Ja monopolin purkaminen pitää toki suorittaa niin pian kuin mahdollista. Siitä olen samaa mieltä.
...
Pelikoneet ja viinit kuuluvat kioskeihin ja kauppoihin, jos kioskien ja kauppojen yrittäjät niin haluavat, mutta markkinoiden pitää olla vapaat.
Sinänsä tämä on hauska vertaus.
Otetaan kiinni miksi se on huono.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa julkista tilaa hyödyntävää peliautomaattiverkostoa, toistan, ei missään muualla koko maailmassa.
Pelihaitat Suomessa ovat maailman kärkeä, ainoa syy miksi meillä on monopoli Veikkauksella, on pelihaittojen ehkäisy.
Kuitenkin tämä pelihaittojen ehkäisijä on:
A)
Suomen suurin mainostaja
B)
Luonut Suomeen maailmanlaajuisesti täysin ainutlaatuisen pelikoneverkoston, Suomessa ei ole julkista kaupallista tilaa jossa voisi välttyä pelikoneilta
C)
Toteuttaa äärimmäisen agressiivista myyntiä jälleenmyyjien kautta vähittäiskaupassa, taas ilmiö jota ei esiinny missään muualla koko maailmassa.
On ironista verrata maailman tiukimpiin kuuluvaa alkoholilainsäädäntöä maailman kattavimpaan pelikoneverkostoon.
Rinnastus toimisi, jos Suomessa kaljaa saisi automaateista ilman valvontaa.
Veikkaushan sitä ei varsinaisesti luonut. Sen loi Ray. Veikkauhan tuota on pyörittänyt vasta muutaman vuoden, mutta kyllä järjestelmä oli jo sitä ennen olemassa. Ei kyllä poista sitä, ettei tuolle yhdistymisen jälkeen ole mitään tehty tai edes pyritty tekemään.
Suomalaisilla on varmaan rähinägeenin lisäksi jokin uhkapeligeeni, minkä takia uhkapelimonopolia tarvitaan.EU on antanut luvan monopoliasemalle ainoastaan, koska tähän asti pelihaittojen vähennys on argumenttina mennyt läpi.
Olen samaa mieltä siitä, että kertomasi muutos olisi ainakin pieni askel parempaan. Mutta ymmärtääkseni sen valmistelu aloitettiin osittain (vahva tunnistautuminen) jo edellisen hallituksen aikana? Eikä Ohisalon käyttämä "olen valmis tarkastelemaan" minusta ollut erityisen voimakas kannanotto rajoitusten puolesta.Veikkauksen peliautomaattien siirtäminen marketeissa suljettuun tilaan, jossa olisi vahva tunnistautuminen, on ihan pätevä ratkaisuesitys. Ja tätä tukee myös Ohisalo. Ero on valtava, kun verrataan vasemmiston näkemyksiin.
Olen samaa mieltä siitä, että kertomasi muutos olisi ainakin pieni askel parempaan. Mutta ymmärtääkseni sen valmistelu aloitettiin osittain (vahva tunnistautuminen) jo edellisen hallituksen aikana? Eikä Ohisalon käyttämä "olen valmis tarkastelemaan" minusta ollut erityisen voimakas kannanotto rajoitusten puolesta.
Ohisalon tulisikin painostaa Veikkausta enemmän juuri nopeatempoisten rahapelien tarjonnan rajaamiseksi ja olla itse tässä työssä aloitteellinen. Pahaa pelkään, että järjestölobbyn tuki ja äänet ovat hänelle lopulta rahapeliongelmien tehokasta minimointia tärkeämpi asia.