Mielipiteet on mielipiteitä ja faktat faktoja. Jälkimmäiset voidaan johtaa todisteisiin. Kuten sanottua niin ei tässä sellaisesta asiasta puhuta jota ei voitaisi tutkia. Minäkin tiedän stressitaso-tutkimuksista.Meinaatko, että asiantuntijan eivät perusta mielipidettään tutkittuun tietoon?
Varmasti on jos alle 3-vuotiaita on kotona vaikka viisi. Tai kaksi alle 3-vuotiasta ja viisi 3-6 -vuotiasta. Tai kolme alle 3-vuotiasta ja kolme 3-6 -vuotiasta.
Kuten sanoin niin olen ollut kahteen kertaan yli puoli vuotta kerrallaan hoitamassa alle vuoden ikäistä lasta, joten eiköhän minulla jonkinlainen tieto tuollaisesta mahdollisuudesta ole.
Niin ja yleensä esimerkiksi alan professorien mielipiteet muodostuu tutkimusten ja sen faktan perusteella. Ja kuten mainitsin, tätä tapahtuu täällä jatkuvasti mutta en ole kertaakaan aiemmin huomannut jonkun kyseenalaistavan esimerkiksi professorin ammattitaitoa. No jossain ilmastonmuutos ketjussa joku denialisti on sen kyllä saattanut tehdä. Mutta lue vaikka aluksi tuo yksi kirja ja sen lähteet, siinä sivutaan useampaakin tutkimusta.Mielipiteet on mielipiteitä ja faktat faktoja. Jälkimmäiset voidaan johtaa todisteisiin. Kuten sanottua niin ei tässä sellaisesta asiasta puhuta jota ei voitaisi tutkia. Minäkin tiedän stressitaso-tutkimuksista.
Jälkimmäinen kappale ei ole mikään varnasti. Toinen kirjoittaja oli juuri asiasta päinvastaista mieltä.
En ole perustellut lasten laittamista päiväkotiin heidän omilla toiveillaan.Mulle on ihan sama jos joku perustelee /uskottelee 1-vuotiaan laitoin päivähoitoon sillä että "hän halusi kavereita". Itse arvostan omia lapsiani niin paljon että haluan heidät kotihoidossa pitää. Tähän riittää ihan jo oma kokemus alalta. Turha tälläisestä on vääntää, kun ei se musta muutu valkoiseksi.
Oletko muuten tutustunut päivähoidon hintaan ja mitä luulisit sille käyvän jos kotihoidontuki poistettaisiin?En ole perustellut lasten laittamista päiväkotiin heidän omilla toiveillaan.
Jokainen saa halutessaan jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan. Nyt puhe oli vain siitä, että pitääkö yhteiskunnan se kustantaa ja tähän vaaditaan vähän painavampia perusteluita kuin mutut.
Jotenkin uskoisin hänen vastanneen siksi noin, että piti tuollaista tilannetta lähinnä teoreettisena.
Nyt puhe oli vain siitä, että pitääkö yhteiskunnan se kustantaa ja tähän vaaditaan vähän painavampia perusteluita kuin mutut.
On toki erilaisia tieteitä. Esim politiikan tai maanpuolustuksen tiimoilta on tietyistä kysymyksistä suhteellisen vaikeaa kokeellisia tai tilastollisia tutkimuksia tehdä. Siltikin sillloin helposti jäädään mielipiteiden asteelle.Niin ja yleensä esimerkiksi alan professorien mielipiteet muodostuu tutkimusten ja sen faktan perusteella. Ja kuten mainitsin, tätä tapahtuu täällä jatkuvasti mutta en ole kertaakaan aiemmin huomannut jonkun kyseenalaistavan esimerkiksi professorin ammattitaitoa. No jossain ilmastonmuutos ketjussa joku denialisti on sen kyllä saattanut tehdä. Mutta lue vaikka aluksi tuo yksi kirja ja sen lähteet, siinä sivutaan useampaakin tutkimusta.
Näihin löytyy varmasti vasta-argumentit sieltä samasta kirjastosta.Aivan, ja niitähän tässä jo tulikin. Lisää löytyy mm. kirjastosta materiaalia lainaamalla. Rohkeasti vaan tutustumaan.
Näihin löytyy varmasti vasta-argumentit sieltä samasta kirjastosta.
Kumotaan mitä? Et ole vielä ensimmäistäkään kumottavaa tutkimusta esittänyt. Mutta katso itse sieltä kirjastostasi.Viitsitkö linkittää jonkun teoksen jossa kumotaan näitä? Voisin ihan mielenkiinnosta lukea.
Kumotaan mitä? Et ole vielä ensimmäistäkään kumottavaa tutkimusta esittänyt. Mutta katso itse sieltä kirjastostasi.
Keskustelu lähti liikkeelle Orpon blogista jossa kerrottiin tutkimukseen perustuen että alle 3v pärjäävät vähintään yhtä hyvin koulutuksessa. Tätä ei ole kumottu (vaikka kaikissa tapauksessa eroa ei ole) ja tuota sinun väitettäsi ei ole missään osoitettu todeksi. Se on vain mielipide.Kumotaan väite että alle 3-vuotias ei tarvitse päivähoitoa. Sanoit että näihin löytyy kirjastosta vasta-argumentit, niin mieluusti lukisin niitä. Itse linkkasin sinulle jo artikkelin, suosittelin Sinkkosen luentoja ja @Mediakuutio suositteli yhtä erittäin hyvää opusta. Googlaamalla myös löytyy tuo Lastenhoitoajien liiton ja Tehyn tekemä tutkimus.
No sinähän tiesit jo esimerkiksi sen stressitaso tutkimuksen. Lisää löytyy kun luet vaikka sen Pienen lapsen sosiaalisuus- teoksen tai jonkun muun. Voit tutustua siihen tästä:On toki erilaisia tieteitä. Esim politiikan tai maanpuolustuksen tiimoilta on tietyistä kysymyksistä suhteellisen vaikeaa kokeellisia tai tilastollisia tutkimuksia tehdä. Siltikin sillloin helposti jäädään mielipiteiden asteelle.
Jos ei täällä yhtään pyydettyä tutkimusta pystytä referoimaan niin mitä luulet, että lähdenkö siitä pohjalta jotain kirjaa kahlaamaan?
Tätä ei ole kumottu (vaikka kaikissa tapauksessa eroa ei ole) ja tuota sinun väitettäsi ei ole missään osoitettu todeksi. Se on vain mielipide.
Niin ja yleensä esimerkiksi alan professorien mielipiteet muodostuu tutkimusten ja sen faktan perusteella.
Tähän stressitaso-asiaan viittasinkin.Tästä sinulle jo faktoja linkattiinkin. Pienen lapsen sosiaalisuus - kirjasta on hyvä aloittaa.
https://yle.fi/uutiset/3-5078468 Tässä vielä aiheesta, joka perustuu mm. aivotutkimukseen.
Kieltämättä tarkoitukseni on pilata hyvä keskustelu faktoillla. Ja lainatakseni vapaasti Jursinovia Luottamus hyvä, tutkimus parempi.Selvästikään sinulla ei kovin paljoa luottoa ole esimerkiksi Helsingin yliopistoon ja sen koulutuksen tasoon. Ja toivottavasti et itse perustele mitään myöskään kenenkään asiantuntijan mielipiteellä, vaan tuot aina lähteeksi tutkimuksen.
Mitäpä jos tutustuisit itse tähän asiaan?Tähän stressitaso-asiaan viittasinkin.
”Voi jättää”. En epäile etteikö se voi jättää mutta kuinka moneen ja mitä muita vaikutuksia päivähoidosta on?
Jos se jättää niin miksei se näy negatiivisesti tutkimuksessa jossa opinnoissa pärjäämistä oli tutkittu isommalla joukolla?
Osaatko muuten sanoa kuinka yleistä tämä on?Kotona lapsia voi helposti olla enemmän kuin päiväkotiryhmässä per hoitaja.
EnMitäpä jos tutustuisit itse tähän asiaan?
Osaatko muuten sanoa kuinka yleistä tämä on?
Kieltämättä tarkoitukseni on pilata hyvä keskustelu faktoillla. Ja lainatakseni vapaasti Jursinovia Luottamus hyvä, tutkimus parempi.
Silti minusta tuntuu, että olet tuollaiseen sortunut itsekin. Siis siihen, että perustelet asiaa jonkun asiantuntijan, esimerkiksi professorin, kirjoituksella.
Tämä ei ole kyllä tahdosta kiinni, me kaikki tahdomme, että tulevaisuudessa on nopeita raideyhteyksiä kaupunkien välillä. Kyse on rahasta.
Tästä voi jotkut demarit olla eri mieltä, mutta minun silmiin tämä nykyinen hallitus näyttäytyy kyllä suurimpana kuplana ja valehtelijoiden klubina pitkään aikaan. Ennen vaaleja luvattiin kaikenlaista ja rahasta ei pitänyt olla pulaa, mutta vaalien jälkeen lupaukset ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen. Propsit kuitenkin siitä, että ihan kaikkea mihin ei ole varaa ei yritetä väkisin velaksi tehdä. En tiedä ketä tästä pitää kiittää, Kepua vai Rinnettä.Tunnin junat ja vastaavat on nyt sitten kuopattu hallituksen toimesta. Raideliikenteen kehittäminen oli ennen vaaleja kärjessä mm. ilmastonmuutoksen torjumisen kanssa ja osana sitä, mutta ei enää. Hallitus ei löydä rahaa demariministerin mukaan:
Tästä voi jotkut demarit olla eri mieltä, mutta minun silmiin tämä nykyinen hallitus näyttäytyy kyllä suurimpana kuplana ja valehtelijoiden klubina pitkään aikaan. Ennen vaaleja luvattiin kaikenlaista ja rahasta ei pitänyt olla pulaa, mutta vaalien jälkeen lupaukset ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen. Propsit kuitenkin siitä, että ihan kaikkea mihin ei ole varaa ei yritetä väkisin velaksi tehdä. En tiedä ketä tästä pitää kiittää, Kepua vai Rinnettä.
Vaikka Sipilää voidaan monesta asiasta perusteellisestikin kritisoida ja ennen kaikkea perusteetta pilkata, mutta he eivät ennen vaaleja mahdottomia lupailleet ja ne mitä luvattiin pidettiin kohtuullisella prosentilla, työllisyys ja velkaantumistavoitteet isoimpina ja merkittävimpinä. Sote toki epäonnistui, mutta ei voi sanoa etteikö sitä olisi yritetty.
Lol.Tunnin junat ja vastaavat on nyt sitten kuopattu hallituksen toimesta. Raideliikenteen kehittäminen oli ennen vaaleja kärjessä mm. ilmastonmuutoksen torjumisen kanssa ja osana sitä, mutta ei enää. Hallitus ei löydä rahaa demariministerin mukaan:
Lauantaivieras: Nopeiden junayhteyksien rakentaminen lähivuosina ei ole realismia, sanoo liikenneministeri Sanna Marin
Hyvin sanottu. Ehkäpä palstan vasemmistolaisetkin alkavat jossaim vaiheessa kääntyä tälle kantillr kun huomaavat, ettei Pekonipasta-Antin johdollakaan yhteiskunnassa muutu mikään.Tästä voi jotkut demarit olla eri mieltä, mutta minun silmiin tämä nykyinen hallitus näyttäytyy kyllä suurimpana kuplana ja valehtelijoiden klubina pitkään aikaan. Ennen vaaleja luvattiin kaikenlaista ja rahasta ei pitänyt olla pulaa, mutta vaalien jälkeen lupaukset ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen. Propsit kuitenkin siitä, että ihan kaikkea mihin ei ole varaa ei yritetä väkisin velaksi tehdä. En tiedä ketä tästä pitää kiittää, Kepua vai Rinnettä.
Vaikka Sipilää voidaan monesta asiasta perusteellisestikin kritisoida ja ennen kaikkea perusteetta pilkata, mutta he eivät ennen vaaleja mahdottomia lupailleet ja ne mitä luvattiin pidettiin kohtuullisella prosentilla, työllisyys ja velkaantumistavoitteet isoimpina ja merkittävimpinä. Sote toki epäonnistui, mutta ei voi sanoa etteikö sitä olisi yritetty.